strony internetowe
invx - 18-10-2004 15:52
poniewaz coraz wiecej osob mysli o zalozeniu wlasnej strony internetowej, a i przy tym powstaja pewne problemy, wiec po to ten temat, takze jak ktos sie chce pochwalic swoja, lub zna jakis ciekawy kurs, to tez niech pisze tutaj :)
Wakmen - 19-10-2004 13:02
A co sądzicie o tych stronach:
1. http://www.walkmen.webpark.pl
2. http://wakmen.w.interia.pl
3. http://www.mapa3miasta.webpark.pl
Troszeczkę strona startowa podobna lecz w 3, różnych wydaniach a co dalej?
ponury63 - 19-10-2004 14:33
Zdecydowanie najlepsza dwójka, intrygująca Pani o niebanalnej urodzie i bez reklamówek w tym samym oknie.
Ino potem jest "Nieprawidłowy adres strony (error 404)" :(
Choć jako wejście na interia.pl też może być :D
Webmasteruj dalej :wink:
Majka - 19-10-2004 14:41
Z chęcią dowiedzialabym się jakich "narzędzi" uzywacie przy tworzeniu stron 8) :D
robud - 19-10-2004 14:47
A co sądzicie o tych stronach:
1. http://www.walkmen.webpark.pl Mozna pasc na padaczke, albo ze zmeczenia oczu ...
2. http://wakmen.w.interia.pl tutaj tylko napisy ... nic wiecej ... i cos w srodku rozpoznawane jako element banera, czyli blokowac to!
3. http://www.mapa3miasta.webpark.pl patrz pkt 1.
A dalej nic ... wiec probuj dalej.
Wakmen - 19-10-2004 15:30
Zdecydowanie najlepsza dwójka, intrygująca Pani o niebanalnej urodzie i bez reklamówek w tym samym oknie.
Ino potem jest "Nieprawidłowy adres strony (error 404)" :(
Choć jako wejście na interia.pl też może być :D
Webmasteruj dalej :wink: Działa ale niektóre przeglądarki linux'owe przekłamują adres. Po naciśnięciu start powino być przekierowanie do strony:
http://wakmen.w.interia.pl/index_files/index.html
a jest do strony:
http://wakmen.w.interia.pl/index_files%5Cindex.html
Spowodowane jest to złą interpretacją flash'a przez niektóre przeglądarki (lub moimi niedokońca wprawnymi umiejętnościami). Nie wiem dlaczego Znaczek "/" zamienia na "%5C"? Ze statystyk STAT4YOU zamontowanej na mojej stronie startowej tylko 6% używa innych przeglądarek jak IE czy NS.
A ta pani to moja Żoneczka.
Wakmen - 19-10-2004 15:55
A co sądzicie o tych stronach:
1. http://www.walkmen.webpark.pl Mozna pasc na padaczke, albo ze zmeczenia oczu ... Surowo ale to w końcu Twoja ocena. Jeżeli nadmiar informacji zawartych na tej stronie przytłacza Cięto zapraszam na strony mnie rozbudowane:
http://xzwqxz.webpark.pl
http://martusiaseterka.webpark.pl
[quote="robud"]
2. http://wakmen.w.interia.pl tutaj tylko napisy ... nic wiecej ... i cos w srodku rozpoznawane jako element banera, czyli blokowac to! Albo masz słabe łącze i nie masz dostatecznie dużo cierpliwości i po załadowaniu 130 kb zobaczysz galerię zrobioną we falsh'u. Mam nadzieję, że wiesz co to jest.
ponury63 - 19-10-2004 16:08
Po naciśnięciu start powino być przekierowanie do strony:
http://wakmen.w.interia.pl/index_files/index.html
a jest do strony:
http://wakmen.w.interia.pl/index_files%5Cindex.html
[...] Ze statystyk STAT4YOU zamontowanej na mojej stronie startowej tylko 6% używa innych przeglądarek jak IE czy NS. No to ja w tych 6%. Opera 7.51 pod Win'98.
U mnie są dziwa jakoweś... z kliknięcia na stronce http://wakmen.w.interia.pl "start" mam adres http://wakmen.w.interia.pl/index_files\index.html [backslash zamiast slash'a] i error 404; kiedy kopiuję ten adres i wklejam w nowe okno, backslash zmienia się na slash... :o i wszystko działa.. :-? W IE wsio jest OK.
Zdjątka fajnie prezentowane, ale brak mi możliwości powrotu do indexu.
Ukłony dla Żoneczki.
invx - 19-10-2004 18:09
ja sie nie wypowiem, bo zawodowo zajmuje sie stronami, i mogl bym to potraktowac za ostro i kogos urazc :D
Wakmen - 19-10-2004 19:47
ja sie nie wypowiem, bo zawodowo zajmuje sie stronami, i mogl bym to potraktowac za ostro i kogos urazc :D Wcale tak nie będzie jak usłyszę opinię od kogoś kto zajmuje się tym zawodowo lub bardziej profesjonalnie jak ja. Ja jestem tylko samoukiem i nie nadążam za trendami budowy stron. Wiem, że już się nie buduje stron na tabelkach więc mam w domu już niewielki projekt na zmianę ale czekam jak spadnie śnieg i na budowie nie będę miał co robić. Do tego czasu czekam na opinie a w szczególności na propozycje typu:
- jakie kolory, (wolę odcienie czarnego ale nie czarny - pracuję i przeglądam internet w nocy)
- czy warto robić menu główne we flashu - poziome i jeszcze jakieś dodatkowe,
- czy warto stosować jakieś upiększacze i dodatki (daty, czasy, newsy ...)
W przyszłości mam zamiar ze strony 1. większość powyrzucać z wyjątkiem działu Orzeszek i info a bardziej na tym się skupić.
Czekam na opinie - nawet surowe ale z uzasadnieniem.
Wakmen - 19-10-2004 20:06
Zdjątka fajnie prezentowane, ale brak mi możliwości powrotu do indexu. Wystarczy kliknąć duże zdjęcie i powraca się do galerii.
A statystyki na dzień dzisiejszy tak wyglądają:
MSIE: 91.37 %
Netscape: 4.90 %
Opera: 2.00 %
Inne: 1.73 %
mieczotronix - 19-10-2004 20:23
A co sądzicie o tych stronach: Twoja 1-sza strona jest niekompatybilna z moim zestawem 2-monitorowym. Ja mam 2 monitory podłączone do karty nvidia. Więc rozdzielczość jest 2048 x 768 pikseli. Wszystkie programy i strony, które powiększają się automatycznie na cały ekran, albo obrazki, które ustawiają się automatycznie na środku u mnie pojawiają się pół na jednym i pół na 2-gim monitorze. Nie da się tego czytać. Trzeba przesunąć i zmienić wymiar okienka. POtem klikam na następne zdjęcie i od nowa to samo. Moim zdaniem takie narzucanie użytkownikowi miejsca i rozmiaru okienka nie jest user-friendly.
invx - 19-10-2004 20:26
najpierw trzeba sobie postawic pytanie jaki ma byc harakter strony, czy ma to byc stronka, domowa, czy tez o czyms konkretnym, czy moze jakis maly wortal. W zalezosci od tego dobieramy odpowiednia technologie wykonania strony. Wieksze projekty wykonuje sie w technologiach jak np. PHP, ASP, (sa to jezyki o bardzo durzych mozliwosciach, jednak potrzeba do tegu juz "specjalnych" kont z obsluga tych jezykow, i nie sa one latwe zwlaszcza ASP (podstaw PHP mozna sie nauczyc naprawde szybko)). Ale jak mysle Ciebie interesuje HTML, Java script, flash. W tych technologiach mozna wykonac tez naprawde niezle stronki. Pierwsza rzecza jaka tworzymy jest layout (grafika strony). Wykonujemy ja w jakims programie np. Photoshop. Wybur kolorow zalezy od naszego pomyslu na colosc, od naszych upodoban, i nie ma tu konkretnych wymagan. (no prawie nie ma :D ba sa palety barw bezpiecznych ale to juz ...) Potem to tniemy, na mniejsze czesci i skladamy na stronie tabelkami. Najczesciej jest taki uklad strony:
top
menu content menu
stopka
* top czyli gorna czesc strony, zawiera takie el. jak logotyp, menu podreczne
* content czyli zawartsoc strony, w tym wypadku jest ona momiedzy muenu z dwuch stron ale mozy byc tylko z jednej
* stopka wiadomo, info o autorze, prawach autorskich, aktualizacji gdy mamy layout zlozony tabelkami, robimy reszte.
Obecnie odcodzi sie od stosowania ramek, i robie sie to na includach (PHP i ASP etc.) jednak dobrym rozwiazaniem przy HTML jest zastosowanie plywajacej ramki (IFRAME)
<iframe parametry jak w framie></iframe> Ja osobiscie jestem przeciwnikiem intra, ale sa rozne szkoly. El. dodatkowe, jak czaty, forum, sondy, zeby prezentowaly jaiks poziom, wymagaja stosowania np. PHP, bo w javie sie to po prostu sypie, ze wzgledu ze te skrypty wykonywane se po stronie usera.
dobra teraz konkretnie:
proste munu mysle ze najlepiej, w Javie zrobic, we flasju tez ladnie wychodzi, ale dlugo sie laduje, i jesli to jedyny el. strony to nijak sie ma do reszty. Menu poziome jak najbardziej ulatwia to nawigacje.
Z upikeszaniem trzeba uwazrac, bo mozna przedobrzyc, i to latwo, (jak np godzina na stronie, po co godzina na stronie, o swiecach woskowych? juz co innego jakis portal gdzie sie czesto wchodzi, ale kto dzisiaj nie ma w kturyms rogu monitora zegarka?) Forum jak najbadziej, ale to zalezy od rodzaju strony, bo na stronie typu "ja i moj kotek" forum wstawiac to niepowarzne.
teraz jeszce bardziej konkretnie do Twojej strony:
- wstaw jakies logo, top, czegos brakuje teraz.
- zrob to na iframie, bedzie efektowniejsze.
- pokombibuj troszke z menu, troszke zmian dobrze mu zrobi, moze warto pomyslec o zmianie calej nawigacji?
- zastosuj CSS (jak nie wiesz co to wyjasnie :)) naprawde ulatwia to sprawe
- zwieksz pole z linkiem do glownej na intro, bo troszke "trudno trafic".
polecam takie strony jak:
www.webhelp.pl
forum.php.pl
php.pl
sorry za skladnie i bledy, pisalem tak z pamieci jak znajde jakis teks wkleje.
mieczotronix - 19-10-2004 20:45
jak chcecie się podłamać, to zobaczcie jakie fajne strony robi mój kolega z osiedla. Mieszkał piętro wyżej w bloku, w którym mieszkałem z rodzicami. Skurkowany zaciął się strasznie, uczył, uczył i uczył
i teraz dłubie te pikselki webowe tak hiper-starannie, że już bardziej chyba nie można. Mi się generalnie odechciewa zabaw w robienie "fajnych stron" po obejrzeniu jego twórczości, bo wiem, że to co zrobię nawet w minimalnym stopniu nie będzie zbliżone fajnością do jego produkcji.
Jak ktoś nie che się zniechęcić, to lepiej niech nie ogląda:
http://sullivan.pl
Wakmen - 19-10-2004 20:46
... Wieksze projekty wykonuje sie w technologiach jak np. PHP, ASP, (sa to jezyki o bardzo durzych mozliwosciach, jednak potrzeba do tegu juz "specjalnych" kont z obsluga tych jezykow, i nie sa one latwe zwlaszcza ASP (podstaw PHP mozna sie nauczyc naprawde szybko)). Ale jak mysle Ciebie interesuje HTML, Java script, flash. W tych technologiach mozna wykonac tez naprawde niezle stronki. ... Na darmowych serwerach powyższe funkcje zablokowane. Flash, java i dhtml wystarczy jak dla mnie.
...
teraz jeszce bardziej konkretnie do Twojej strony:
- wstaw jakies logo, top, czegos brakuje teraz... Już wstępny projekt mam...
...
- zrob to na iframie, bedzie efektowniejsze... I tak też będzie. Myślę, że pójdzie bez problemu.
...
- pokombibuj troszke z menu, troszke zmian dobrze mu zrobi, moze warto pomyslec o zmianie calej nawigacji?... Menu będzie napewno nowe - w innej szacie graficznej i nie tak zapchane oraz myślałem aby (gdy bardziej poznam flasha) było w całości we flashu,
...
- zastosuj CSS (jak nie wiesz co to wyjasnie :)) naprawde ulatwia to sprawe ... To już też wziąłem pod uwagę. Na tej starej stronie w prawie każdym pliku *.html mam kod CSS'a ale powinienem zrobić jeden dla całego serwisu tylko jeszcze nie wiem jak to do końca zrobić ale przyłoże się do tego. Napewno odchudzi to stronkę i przyspieszy.
...
- zwieksz pole z linkiem do glownej na intro, bo troszke "trudno trafic"... Nie chciałbym zmieniać intra (bardzo mi się podoba - bo jest tam moja "Ulubiona") ale poprawię nawigację.
Dzięki za wszelkie pomysły. Postaram się o coś lepszego jak moja dotychczasowa lamerska stronka (choć jest to moja 4 z kolei a dopiero pierwsza opublikowana w sieci).
Wakmen - 19-10-2004 20:51
Jak ktoś nie che się zniechęcić, to lepiej niech nie ogląda:
http://sullivan.pl Takie strony to za dziesięć lat jak dobrze pójdzie albo i później będę robił ale dla innych to będzie prehistoria.
Co do Twojego zestawu 2-monitorowego to mnie zaskoczyłeś. Wogóle nie wiem jak to mam rozwiązać ani jak sięąda strony na dwóch monitorach.
mieczotronix - 19-10-2004 20:53
po prostu strona powinna się dostosowywać do rozmiaru, który ustawi sobie użytkownik. Ja sobie ustawiam oglądaną stronę na jednym monitorze, czasem na lewym, czasem na prawym. A w tym czasie, na drugim np. sobię pracuję.
Wakmen - 19-10-2004 20:54
Ale wypas :o :o 8) .
invx - 19-10-2004 20:55
on jak widze lay'e robi, a to tylko czesc projektu :) ja osobiscie tworze ta druga czyli koduje.
zeby sie sama dostosowywala do rodzzielczosc zamias konkretnych rozmiarow w px piszesz w % np. width="90%" gorzej jesli sa elementy graficzne
sa tez darmowe servery z PHP (z pewnymi ograniczeniami) jak polskie friko.pl, niestety tylko safe mode, ale juz durzo mozna osiagnac nawet w trybie "bezpiecznym"
mieczotronix - 19-10-2004 20:58
on robi to wszystko, co widać - czyli całą grafikę z napletami itp. Programowaniem baz danych to on się nie zajmuje, bo normalnie nie ma już na to czasu.
invx - 19-10-2004 21:00
no ja np. tez narzekam na brak czasu przy kodowaniu :D on jest widac grafikiem, dobrym garfikiem, mnie to kompletnie nie wychodzi
Wakmen - 19-10-2004 21:17
Linki do ciekawych stron można znaleźć:
http://www.favouritewebsiteawards.com/
Gorąco polecam.
Majka - 19-10-2004 21:18
niesamowita strona :o aż tak daleko to nigdy nie dojdę :(
Piszcie, piszcie, może coś w mojej tępej łepetynie się ostanie 8) :D
invx - 19-10-2004 21:19
grafika jest jedna z tych rzeczy do której trzeba sie urodzić, trzeba mieć talent, nie mozna sie tego wyuczyc.
mieczotronix - 19-10-2004 21:51
grafika jest jedna z tych rzeczy do której trzeba sie urodzić, trzeba mieć talent, nie mozna sie tego wyuczyc. To prawda, że pewne predyspozycje trzeba mieć, niektórzy tego nie mają. Ale też bardzo dużo można się nauczyć. Na stronach mojego kolegi widać przede wszystkim jego rzemiosło, jego warsztat, który sobie wypracował dzięki swojej anielskiej cierpliwości i uporowi. Więc jeśli się przyłożycie, to za 7 lat będziecie takie stronki trzaskać jak on (bo gdzieś z tyle mu to zajęło).
robud - 20-10-2004 08:39
Surowo ale to w końcu Twoja ocena. Jeżeli nadmiar informacji zawartych na tej stronie przytłacza Cięto zapraszam na strony mnie rozbudowane: Gdzie napisalem ze przytlacza mnie?? sprawdz co znaczy padaczka i co ja moze wywolac ...
Albo masz słabe łącze i nie masz dostatecznie dużo cierpliwości i po załadowaniu 130 kb zobaczysz galerię zrobioną we falsh'u. Mam nadzieję, że wiesz co to jest. Slabe lacze - no coz, 2 Mb/s to slabe lacze (q jasnosci z CIR=1535 kb/s) - wiec ja nie wiem co powiedza na to modemowcy - ale fakt, to twoja strona i widocznie ogladalnosc to nie jej cel.
A galeria we flashu .... nie nie wiem co to jest :lol: bo za stary jestem na takie "nowosci" :lol: :lol: :lol: :lol: 8)
robud - 20-10-2004 08:44
Jak ktoś nie che się zniechęcić, to lepiej niech nie ogląda:
http://sullivan.pl Mieczo ... jezeli stronka sie nie miesci w 1024 i przygotowywanie czegos w 1600x1200 ... to chyba przesada i jeszcze nie teraz, moze za jakies 10 lat, a co do jej formy ... niepopadajmy w brak obiektywizmu ... interfejs uzytkownika ... dzwieki ... intuicyjnosc ... wiec duzo jeszcze do poprawy.
Wakmen - 24-10-2004 10:04
Surowo ale to w końcu Twoja ocena. Jeżeli nadmiar informacji zawartych na tej stronie przytłacza Cięto zapraszam na strony mnie rozbudowane: Gdzie napisalem ze przytlacza mnie?? sprawdz co znaczy padaczka i co ja moze wywolac ... Cięzko znaleźć jednoznaczną odpowiedź co wywołuje padaczkę:
http://samisobie.clan.pl/napad.htm,
http://www.resmedica.pl/zdart10994.html
Albo masz słabe łącze i nie masz dostatecznie dużo cierpliwości i po załadowaniu 130 kb zobaczysz galerię zrobioną we falsh'u. Mam nadzieję, że wiesz co to jest. Slabe lacze - no coz, 2 Mb/s to slabe lacze (q jasnosci z CIR=1535 kb/s) - wiec ja nie wiem co powiedza na to modemowcy - ale fakt, to twoja strona i widocznie ogladalnosc to nie jej cel. Na stronie http://www.numion.com/ sprawdziłem szybkość mojego łącza przez 30 sek i wyszło: 489 kbps. Może to nie jest tyle co u Ciebie ale zawsze coś. Co do celu przyświecającego mojej stronie to napisałem w źródle strony:
<META NAME="description" CONTENT="Znajdziesz tutaj sporo dobrej grafiki, projekt budowlany domku ORZESZEK, który jest w trakcie naszej realizacji, wiele apletów Java'y (TM), Flash i ... zajrzyj a się przekonasz.">
A galeria we flashu .... nie nie wiem co to jest :lol: bo za stary jestem na takie "nowosci" :lol: :lol: :lol: :lol: 8) Niektórzy mająproblemy ze zrobieniem galerii w HTML'u a Ty uważasz, że Flash jest już przeżytkiem? To jakie są teraz trendy? Będę wdzięczny za Twoje sugestie i wyciągnę (myślę, że daleko uczące) wnioski.
invx - 24-10-2004 19:21
galeri, jako takich w calosci nie wykonuje sie raczej we flashu, ze wzgledu na, czas ladowania sie elementu na stronie, oraz mala i trudna modyfikowalnosc (z poziomu przegladarki praktycznie zadna). Bardzo efektowne galerie powstaja z wykorzystaniem javaScript i DHTML, a takie bardziej profesionalne galerie tworzy sie wykorzystujac PHP. Dobrym rozwiazaniem jest zrobienie galeri we flash'u + jakim jezyku wspomagajacym, lecz niestety zadko jest to rozwiazanie stosowane. Flash jak najbardziej jest na topie ale z tendencja -.
Wakmen - 24-10-2004 21:13
galeri, jako takich w calosci nie wykonuje sie raczej we flashu, ze wzgledu na, czas ladowania sie elementu na stronie, oraz mala i trudna modyfikowalnosc (z poziomu przegladarki praktycznie zadna)... Moja galeria jest zrobiona w połączenieu flasha i xml a sam plik swf zajmuje 114kb. Co się zaś tyczy modyfikacji strony to o to mi najbardziej chodziło - brak możliwości ściągnięcia plików (lub duże utrudnienie) na dysk.
invx - 25-10-2004 17:26
to tak jak mowie jak chcesz naprawde porzadna galerie, to musisz uzyc PHP/ASP (ew. +flash), albo poszukac gotowych skryptow do galeri juz napisanych (niestety tez w PHP). Sciaganie pliku pewnie mozna by bylo jakos we flashu sensownie rozwiazac, (mowie pewnie, bo nie jestem wielkim specjalista od flesha :D, ale zapytaj na www.forum.webhelp.pl i cos Ci powinni doradzic.)
robud - 27-10-2004 08:38
Niektórzy mająproblemy ze zrobieniem galerii w HTML'u a Ty uważasz, że Flash jest już przeżytkiem? To jakie są teraz trendy? Będę wdzięczny za Twoje sugestie i wyciągnę (myślę, że daleko uczące) wnioski. Twoja nadinterpretacja mojej wypowiedzi jest powalajaca - tak trzymac :lol:
Zgadzam sie z invx - flash + galeria to nieporozumienie, flash jest dobry do ladnych elementow typu baner. Jak sie pojawil w sieci to bym rewelacyjny, bo za mala wielkoscia pliku szly duze mozliwosci, jednak stalo sie tak jak widac ... i coraz mniej widac profesjonalnych i dobrze zrobionych stron w calosci we flashu, bo jednak ma wady.
A jaki ty widzisz problem z "brakiem" mozliwosci sciagniecia grafiki od Ciebie ze strony??
Z reszta ja jej nie widze ... bo u ciebie, po zmianach w blednym linku we flashu widze cos takiego:
http://foto.onet.pl/upload/36/4/_356283_n.jpg
i dosc ciezko sie poruszac ... gdzie by tu kliknac ... same banerki do blokowania ...
albo o te zdjecia ci chodzi?
http://foto.onet.pl/upload/12/8/_356284_n.jpg
robud - 27-10-2004 08:55
A by byla jasnosc - galeria jest "ciekawie" zrobiona, juz gdzies cos takiego widzialem pare razy, ale jest to fajne, jednak obudowa calosci jest kiepska - ramki?? rety to dopiero staroc - jednak sama galeria fajna.
A co do padaczki, szybkomigajace roznokolorowe obrazy moga ja wywolac, ba moze ja wywolac migotanie monitora ... wiec warto czasami o tym pamietac.
I jeszcze o pierwszym flashu - dlaczego nie jest aktywny caly? tylko klik na napisie dopiero przechodzi dalej? Czy to mialo jakis specjalny cel?
Wakmen - 30-10-2004 10:12
... I jeszcze o pierwszym flashu - dlaczego nie jest aktywny caly? tylko klik na napisie dopiero przechodzi dalej? Czy to mialo jakis specjalny cel? Można zrobić i cały ale nie pomyślałem o tym.
Wakmen - 12-01-2005 04:27
To znowu ja. Troszeczkę przysiadłem i poprawiłem stronkę:
http://www.walkmen.webpark.pl
Jak na razie wszystkich uwag nie wziąłem pod uwagę z braku czasu ale myślę, że są jakieś postępy.?
Jak będę miał czas to jeszcze ją poprawię i dopracuję.
Myślałem o jakiejś płatnej usłudze posadowienia strony na jakimś większym serwerze i przydzieleniu indywidualnego adresu. Macie może jakieś propozycje?
invx - 12-01-2005 09:25
http://www.newcomo.net/
http://www.ehost.pl/
a tak wogule zeby pojedynczych nie wypisaywac, zobacz tutaj i poczytaj
=> http://forum.webhelp.pl/viewtopic.php?t=17056
Gagata - 24-09-2006 16:27
ja mam takie pytanie - może tu znajdę odpowiedź. jak to zrobić aby moja strona internetowa pojawiała się w wyszukiwarkach na którejś z pierwszych pozycji? Czy to jest mozliwe? Domyślam się że nikt nie poda mi tu prostego przepisu :wink: Ale czy to możlwie i jakiego rodzaju wiedzy czy umiejętności potzreba? Czy jest to bardzo pracochłonne?
JoShi - 24-09-2006 16:38
Trzeba w google poszukać wiedzy tajemnej pod hasłem "pozycjonowanie".
Gagata - 24-09-2006 17:33
dzięki JoShi - idę tam!