blacha trapezowa czy blachodachówka
blada80 - 22-04-2009 10:15
cześć, będe zmianiał pokrycie dachu i mam dylemat. Blachodachówka czy blacha trapezowa, cenowo wychodzi podobnie tylko blachodachówka jest ładniejsza a blacha trapezowa trwalsza (tak się mówi). Co byście wybrali ? Dziękuje za pomoc.
iva_marti - 22-04-2009 10:35
ja mam blachę trapezową. Wymagała tego technologia budynku. Z opini wynika ,że lepsza. Strasznie chorowałam przez ten dach ,ze nie może być ładna dachówka. Teraz juz sie przyzwycziłam i nawet zaczyna mi się podobać :o
Justyna&Leszek - 22-04-2009 10:39
Sama produkuję i handluję blachami i wiem na 100%, że nie ma żadnej różnicy w jakości pomiędzy blachą dachówkową a trapezową, obie wykonuje się z tej samej blachy (no chyba, że myślisz o trapezie z grubszej blachy, np. 0,7mm - jeżeli chodzi o blachę stalową to blachy dachówkowe nie wykonuje się z grubszej blachy niż 0,5mm). Trapez jest sztywniejszy, ale pewnie łaty i tak będą gęsto bite.
Sprzedawca lub wykonawca, który Ci tak powiedział to nie za bardzo się musiał orientować w kwestii produkcji blach.
Można mieć wrażenie, że blacha trapezowa jest trwalsza, bo jest sztywniejsza. Spowodowane jest to tłoczeniem blachy, gdyż trapez jest tłoczony tylko wzdłuż.
Ja proponuję Ci blachę dachówkową jeżeli jest to dach domu - jeżeli spad dachu na to pozwala (min. 14st.)
blada80 - 22-04-2009 12:21
opinia o trwałości trapezu a blachodachówki brana jest właśnie z wykonania. Słyszałam, że blachodachówka jest naciągana aby mieć swój zaokrąglony kształt i w tych miejscach jest cieńsza, stąd też opinia że mniej trwała niż trapez :cry:
Justyna&Leszek - 22-04-2009 12:26
opinia o trwałości trapezu a blachodachówki brana jest właśnie z wykonania. Słyszałam, że blachodachówka jest naciągana aby mieć swój zaokrąglony kształt i w tych miejscach jest cieńsza, stąd też opinia że mniej trwała niż trapez :cry: Mówi tak ten, kto nie wie jak profiluje się blachodachówkę. Zapewniam, że blacha nie robi się cieńsza w miejscu przeskoku fali.
Najlepszym dowodem tego jest porównanie powierzchni lakieru i rdzenia. Przecież, gdyby blacha w tym miejscu się "rozciągnęła" to co z lakierem?? Chyba by popękał!!
blada80 - 22-04-2009 12:29
dziękuje za odpowiedz, mam jeszcze jedno pytanie lepiej matową?
maniowka - 22-04-2009 19:26
uważam, że ładniejsza matowa i wszystko do niej pasuje:)
iva_marti - 22-04-2009 21:00
nie tyle chodzi o to ,ze jest cieńsza ,tylko o kąty zgięć. Przy blachodachówkach są to miejscami kąty rozwarte. Tak mi mówiono.
Lepiej wyglada w satynie.
Justyna&Leszek - 23-04-2009 10:40
dziękuje za odpowiedz, mam jeszcze jedno pytanie lepiej matową? Ja bym polecała matową. Ale to przede wszystkim kwestia gustu. Często moi klienci zaznaczają, że dla nich najważniejsze żeby się dach świecił.
U nas na maty dajemy 15 lat pisemniej gwarancji a na połyski 10 lat.
Dodatkowo dodam, że powłoka połysk, oprócz tego, że jak sama nazwa mówi się świeci, to jeszcze wydaje się w słońcu jakby była powgniatana (uszkodzona) natomiast powłoka matowa wygląda zawsze tak samo bez względu na pogodę.
Sama na dachu mam rudy mat :D
blada80 - 23-04-2009 12:32
Ja myślałm właśnie o macie, jest ładniejszy. Jeszcze raz dziękuje za odp.