GDZIE JEST WĄTEK "DOSTAŁAM..."? CENZURA?! :O
DPS - 22-10-2007 18:46
Zgodnie z tematem. Gdzie się podział cały wątek? Znowu zadziałała cenzura na naszym forum kochanym? :o :evil:
Ew-ka - 22-10-2007 18:55
tez zauważylam rano ,że wontek sie ulotnił wraz z IV RP 8)
kuleczka - 22-10-2007 19:07
najbardziej mi szkoda elegii bobiczka :D
nie zachowają się dla potomnych 8)
mikopiko - 22-10-2007 19:24
:o
jak nie rust to IV RP :o
rrmi - 22-10-2007 19:42
Chyba zdrowo dwaliscie :D
Ew-ka - 22-10-2007 19:44
Chyba zdrowo dwaliscie :D e tam ....prawie cały czas sie śmialiśmy :lol:
kuleczka - 22-10-2007 19:46
tyle alkoholu, tyle radochy, wszystko poszło na zmarnowanie :roll:
a taka impreza była :D
chciałam dziś rano zerknąć, co wypisywałam, bo trochę byłam nie tego :oops: , ale niestety przepadło :wink:
DPS - 22-10-2007 19:52
Chyba zdrowo dwaliscie :D Taka piękna była impreza, a oni skasowali... :lol: W życiu na lepszej nie byłam... :evil:
Ew-ka - 22-10-2007 19:54
Chyba zdrowo dwaliscie :D Taka piękna była impreza, a oni skasowali... :lol: W życiu na lepszej nie byłam... :evil: ciekawe komu to przeszkadzało :roll:
DPS - 22-10-2007 19:57
tyle alkoholu, tyle radochy, wszystko poszło na zmarnowanie :roll:
a taka impreza była :D
chciałam dziś rano zerknąć, co wypisywałam, bo trochę byłam nie tego :oops: , ale niestety przepadło :wink: No właśnie... też byłam nie tego... :oops: Chciałam zobaczyć... :D
Darex - 22-10-2007 19:57
I wątku "Nastał nam Nowy Rok" też już nie ma. :cry:
Darex - 22-10-2007 20:00
I wątku "Nastał nam Nowy Rok" też już nie ma. :cry: Ooops, sory, jest - tylko ciut niżej :oops:
joan - 22-10-2007 20:04
ale jaja... :lol:
to co - kolejna imprezka??? 8) :lol: :wink:
kuleczka - 22-10-2007 20:06
ale joan, dzisiaj Ty stawiasz 8) :D
DPS - 22-10-2007 20:11
To ja lecę po szkło! :P
joan - 22-10-2007 20:25
nosz chol..a - ja już imprezuje od piątku - wpadam już w lekkie delirium politicus alcoholicum...
ale stawiac mogę...dziś jednak skromnie - tylko Krug champagne, Clos du Mesnil 1995 (tylko 750 dol za butelkę )- nie dostałam podwyżki w tym roku... :roll: 8) 8) :lol:
http://www.myluxury.info/wp-content/...mesnil1995.jpg
DPS - 22-10-2007 20:30
Czekaj, musztardówki na te berbeluchie przyniese! :lol:
jea - 22-10-2007 20:33
Normalnie wyczułem gdzie wdepnąć 8) :lol:
DPS - 22-10-2007 20:39
Jea, kochaniutki nasz, Ty to nosa masz! Jeszcze trochę zostało, to se weź! :D
Ew-ka - 22-10-2007 20:43
http://www.catering.mazurkas.pl/g/tematy/30.jpg
otwierać drzwi !!!! ...szeroko :lol:
joan - 22-10-2007 20:43
jea -ale dzis może być na smutno - w konspiracji jakoś :roll: - w strachu przed kolejnym wyrzuceniem naszych przemyśleń w niebyt - a może w byt tylko archiwalny ...teczkę nam zakładają :o :wink: - a ja tam o zmysłach kobiet i o wodzu pisałam - będzie mi to zapamiętane... :o nieładnie joan nieładnie... :wink:
no trudno...toast 8)
..."Ścieżka sprawiedliwych prowadzi przez nieprawości samolubnych i tyranię złych ludzi. Błogosławiony ten, co w imię miłosierdzia i dobrej woli prowadzi słabych doliną ciemności, bo on jest stróżem brata swego i znalazcą zagubionych dziatek.
DPS - 22-10-2007 20:50
O matko, Ewka!!! :o :o :o :o :o :o :o :lol:
Gdzieś Ty sponsora na to wszystko znalazła? :o
Czekajcie, to ja lecę po jakieś flaszki jeszcze i szkło! 8) :D
jea - 22-10-2007 20:54
Może być z glizdom na dnie, to na kolacje będzie 8)
Te lepszejsze trunki dla Gości trzymajta :roll:
joan, nie ma jak się dobrze utajnić :lol:
Ew-ka - 22-10-2007 21:01
zaczniemy od piwka :lol:
http://www.alyssagiftbaskets.com/images/wine/beer.jpg
DPS - 22-10-2007 21:01
Pono glizdów na wszystkie brakło. 8) Prosiemy na saluny! :D Uprasza się nie gasić światła!!! :lol:
http://www.podroze.pl/obrazki/obrazk...beczki_500.jpg
braza - 22-10-2007 21:11
Czeeeeeść!!!!
Ja też chcę, ja też!!!!!! Wystarczy?????
http://fotoforum.gazeta.pl/photo/5/v...3BB4PdVvQB.jpg
A, słuchajcie, ja wczoraj byłam chyba najmniej z całego wesołego towarzystwa "nie tego" i naprawdę nie wiem, dlaczego zabrali ten wątek :evil:
jea - 22-10-2007 21:15
braza, pewnie dlatego, że byłaś "nie tego" a "nie tamtego" 8) :lol:
braza - 22-10-2007 21:17
braza, pewnie dlatego, że byłaś "nie tego" a "nie tamtego" 8) :lol: A którego :wink: :roll:
bobiczek - 22-10-2007 21:17
najbardziej mi szkoda elegii bobiczka :D
nie zachowają się dla potomnych 8)
Bardzo dzięki kuleczka, bardzo dzięki.....a mogło być tak fajnie obraźliwie nadal, no.
Szkoda że poszło na dno szuflady, bo bym chętnie "po ptokach" - jak to mówią - przejrzał jeszcze raz :D
bobiczek - 22-10-2007 21:22
Jea - a co Ty taka porozbierana łazisz, jak tam jest temp odczuwalna -1podobno?:D
Ale nie chodzi o ekshibicjonizm, prawda?
bobiczek - 22-10-2007 21:25
I jeszcze jedno - co do wczoraj. Nareszcie - widzę to - będą wszyscy w końcu zadowoleni jak sie skończy ta kadencja i nikt nie będzie rozczarowany. I o to chodzi, bo do tej pory nie udawało sie nigdy. Prawda? :roll:
jea - 22-10-2007 21:35
Jea - a co Ty taka porozbierana łazisz, jak tam jest temp odczuwalna -1podobno?:D
Ale nie chodzi o ekshibicjonizm, prawda? Ja jestem on, patrz w stopkę 8)
Noo, po rajtuzach ciągnie :lol:
bobiczek - 22-10-2007 21:38
To tłumaczy. Przestraszyłem sie lekko, sorki :)
Ew-ka - 22-10-2007 21:47
a ja od jutra przechodze do OPOZYCJI - lubie byc przeciw :wink:
joan - 22-10-2007 21:54
jea - wstawaj kochana... :wink: wiedziałam że znowu skończysz horyzontalnie... :lol:
http://fotki.lol24.pl/dzien-po-imprezie/d108.jpg
Zatrzymuje policjant studenta, legitymuje go, otwiera dowód i czyta:
- O! Widzę, że nie pracujemy.
- Nie pracujemy - potwierdza student.
- Opieprzamy się... - mówi dalej policjant.
- Ano, opieprzamy się - potwierdza student.
- O! Studiujemy... - mówi policjant.
- Nie. Tylko ja studiuję.
:lol: :wink: 8)
jea - 22-10-2007 22:02
jea - wstawaj kochana... :wink: wiedziałam że znowu skończysz horyzontalnie... :lol: Pozycja horyzontalna, to moja ulubiona, wszak zmęczony jestem od urodzenia 8) wstawanie jest dla mnie nie lada wysiłkiem wymagającym głębokich przemyśleń i wręcz ekwilibrystycznych umiejętności 8) :wink:
DPS - 22-10-2007 22:14
Jea, a co taka leniwa się zrobiłaś? :lol: Może byś chociaż tę marchewę obgryzała energiczniej trochę! :D Chyba, że z beczek już skorzystałaś sporo. :lol:
Brazunia, fajnie, że przyszedłeś! :D Jakieś fajne szafy masz. 8)
kuleczka - 22-10-2007 22:15
Jea, jak ja Cię lubię kobitko :D
musimy się umówić na babskie plotki przy kawie 8) :lol:
braza - 22-10-2007 22:27
Jea, a co taka leniwa się zrobiłaś? :lol: Może byś chociaż tę marchewę obgryzała energiczniej trochę! :D Chyba, że z beczek już skorzystałaś sporo. :lol:
Brazunia, fajnie, że przyszedłeś! :D Jakieś fajne szafy masz. 8) No baaa!!! Faceta po szafie poznać można :D :wink:
DPS - 22-10-2007 22:31
Mhm. :lol: I po tym, że nie bije konia. :lol:
jea - 22-10-2007 22:35
:o :o :o
:lol: :lol: :lol:
depesia, zawsze tak było :(
kulka, ciekawe jakby się plotki potoczyły 8)
braza ale ile do niej wchodzi :lol:
braza - 22-10-2007 22:42
Jea kumpelo moja słodla!!!! Wchodzą masakryczne ilości, ale ja tylko takie uznaję :D
DPS - 22-10-2007 22:48
Brazunia, to chyba w piwniczce u mnie też moglibyście na dłużej... zagościć... :roll: Ew-ka takiego fajnego żarcia naniosła... 8)
braza - 22-10-2007 22:55
Brazunia, to chyba w piwniczce u mnie też moglibyście na dłużej... zagościć... :roll: Ew-ka takiego fajnego żarcia naniosła... 8) Piwniczka ... miodzio pomysł!!!! Czy musze zrobić coś, żeby mnie tam za karę zamknęli? A żarcie już się kończy, niestety :-?
jea - 22-10-2007 23:14
Mhm. :lol: I po tym, że nie bije konia. :lol: furmanowa bije, ta konkretna, to wręcz wali 8) :lol: :wink:
DPS - 22-10-2007 23:20
Ale jak facet nazywa się Braza, to nie bije konia, Ty niemądra kobieto!!! :lol:
Tedii - 23-10-2007 00:40
Zauważyłem ,że niektóre wątki znikają.
Może warto przetestować za co są usuwane?
:wink:
jea - 23-10-2007 01:21
Zauważyłem ,że niektóre wątki znikają.
Może warto przetestować za co są usuwane?
:wink: Nie polityczne som? :o
nipiesniwydra - 23-10-2007 03:11
A kuku :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :wink:
jea - 23-10-2007 03:17
A kuku :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :wink: :o :o :o
nipiesniwydra - 23-10-2007 03:25
A kuku :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :wink: :o :o :o
tez zauważylam rano ,że wontek sie ulotnił wraz z IV RP 8) A ja zem myslol ze POpaprancy to wykrztaucone i i yntelygentne bestyje, no coz nobody's perfect :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:
jea - 23-10-2007 03:39
A kuku :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :wink: :o :o :o
tez zauważylam rano ,że wontek sie ulotnił wraz z IV RP 8) A ja zem myslol ze POpaprancy to wykrztaucone i i yntelygentne bestyje, no coz nobody's perfect :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: To do siebie odnosisz, mam taką cichą na m :roll:
kofi - 23-10-2007 08:23
To chyba pisemny protest Pana Premiera urzędującego jeszcze był.
Może zaczął się budować i eksploruje Forum? :o
Ew-ka - 23-10-2007 09:07
A kuku :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :wink: :o :o :o
tez zauważylam rano ,że wontek sie ulotnił wraz z IV RP 8) A ja zem myslol ze POpaprancy to wykrztaucone i i yntelygentne bestyje, no coz nobody's perfect :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: czyrzbyś sugerował rzem nie wykrzałcona ? :wink:
wewontek -był ale sie zmył :lol: korzenie tego powiedzenia szukaj na forum :D chyba dłużej tu przebywam to i więcej pamiętam :lol: z natury pamiętliwa jezdem :wink:
agnieszkakusi - 23-10-2007 09:14
gdzie jest redakcja?
Ew-ka - 23-10-2007 09:21
gdzie jest redakcja? co sugerujesz ? :lol:
agnieszkakusi - 23-10-2007 09:23
wysłałam do redakcji post o tej treści
"Witam!
Jako osoba, która założyła wątek "dostałam...podaję dalej" chciałabym się dowiedzieć jakie są powody jego usunięcia? Przypominam, że żyjemy w WOLNYM kraju i każdy ma prawo do wypowiedzi tego, co myśli.
Agnieszkakusi"
Zaczynają mnie wku...jak nie o kuchniach rust, to teraz ten wątek. O co tu chodzi?
agnieszkakusi - 23-10-2007 09:24
sugeruję, że cenzura wróciła
kuleczka - 23-10-2007 10:21
aga, popieram, walcz o swoje :D :wink:
agnieszkakusi - 23-10-2007 10:31
a może ktoś z Was mi napisze, co wczoraj było w tym wątku pisane po godzinie 14? Do tej godziny byłam na forum i nie zauważyłam, żeby było tam coś, co trzeba by usunąć. Było wiele wątków z trollem, obrażaniem się wzajemny i NIKT z redakcji na to nie reagował. A teraz co?!?!?!
maksiu - 23-10-2007 10:40
sugeruję, że cenzura wróciła Agnieszko.. a powiedz mi.. czy było już na forum lepiej? cenzura jest, była i będzie
możesz z nią walczyć, ale to walka z wiatrakami, na pewno dostaniesz odpowiedz od redakcji ze z jakiś ważnych powodów watek został usunięty, żadnych konkretów nie uzyskasz
pozdrawiam
m.
agnieszkakusi - 23-10-2007 10:44
jak na razie redakcja mocno mnie olała i nie dostałam żadnej odpowiedzi.
mmmad - 23-10-2007 10:49
To ja napisze, bo jeszcze zdazylem przeczytac. A ostatni byl retrofood...
Generalnie od soboty byly tam pyskowki i oskarzenia o naruszenie ciszy wyborczej a pozniej to bylo tam chlansko ze szczescia, pare wtretow lewakka/nipiesniwydra/bobiczka. Jeden z nich notorycznie mylil nicka DPS nazywajac ja poddebina itp... za co zostal okrzykniety bobek - skrobek, czy cos w tym stylu.
Jedni pili na zdrowie, inni na smutno.
Mysle, ze redakcja przestraszyla sie tych oskarzen o naruszenie ciszy wyborczej albo pijackich ekscesow dziewczyn :D :roll: Bo kac mija, a forum zostaje...
I podejrzewam, ze za chwile ten wontek tez zniknie... za naruszanie regulaminu forum...
agnieszkakusi - 23-10-2007 10:52
znaczy się, że pić nie można? :o :wink:
jea - 23-10-2007 10:54
znaczy się, że pić nie można? :o :wink: Raczej piać z zachwytu 8)
Maxtorka - 23-10-2007 11:15
znaczy się, że pić nie można? :o :wink: Raczej piać z zachwytu 8) Piać to można ale wychodzi na to że tylko wtedy jak wiadoma grupa wygrywa :roll: 8)
DPS - 23-10-2007 11:52
Mysle, ze redakcja przestraszyla sie tych oskarzen o naruszenie ciszy wyborczej albo pijackich ekscesow dziewczyn :D :roll: Bo kac mija, a forum zostaje... Zaraz tam ekscesy. :lol: Popilim troszku i pokrzyczelim sobie. :D
A zabraniajo? :o
joan - 23-10-2007 12:01
i trzeba było się przyznawać że się piło...?
:wink: :oops: :lol:
nikt nie bierze na serio pijaka... :roll:
i złodzieja... (bo każdy pijak to złodziej!) :wink:
agnieszkakusi - 23-10-2007 12:07
a redakcja milczy...ot podejście do forumowiczów
- 23-10-2007 12:13
Może wypili co było w wewontku i sami rozumiecie :roll:
sSiwy12 - 23-10-2007 14:19
REDAKCJA sie odezwala, ale nie w tm temacie. Czyzby ....... :oops:
agnieszkakusi - 23-10-2007 14:28
uwaga, bo dostaniemy bana.
Redakcja - 23-10-2007 16:01
tez zauważylam rano ,że wontek sie ulotnił wraz z IV RP 8) O właśnie, z końcem IV RP temat zniknął. Także dlatego, by uszanować ciszę wyborczą.
sSiwy12 - 23-10-2007 16:18
tez zauważylam rano ,że wontek sie ulotnił wraz z IV RP 8) O właśnie, z końcem IV RP temat zniknął. Także dlatego, by uszanować ciszę wyborczą. Trochę dziwne tłumaczenie "uszanować cisze wyborczą" zważywszy, że w kilku innych "bardziej" naruszono ową ciszę, że nie wspomnę już o ewidentnych ankietach z wynikami.
Tak swoją droga, to czy cisza trwa nadal? A moze tak ......?
Rafal_G-ce - 23-10-2007 16:19
Cisza wyborcza się skończyła, więc wątek można przywrócić..........
DPS - 23-10-2007 16:37
tez zauważylam rano ,że wontek sie ulotnił wraz z IV RP 8) O właśnie, z końcem IV RP temat zniknął. Także dlatego, by uszanować ciszę wyborczą. Tiaaaaa... A jak zniknął wątek o kuchniach RUST, to o jaką ciszę chodziło?
nipiesniwydra - 24-10-2007 01:56
Przypominam, że żyjemy w WOLNYM kraju i każdy ma prawo do wypowiedzi tego, co myśli. :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:
Od 21.10.2007 juz nie!!!!!!!!!!!
Przeciez sami tego chcieliscie :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:
No dobra zdradze wam tejemnice poliszynela, otoz w tym wontku,ktory zdjela wasza cenzura napisalem ze wroce tam za 2 lata to pogadamy, no i Bronek wraz z Radkiem postanowili zatrzec slady aby nie bylo obciachu . I to tyle ,wiec dajcie sobie na luz i nie podniecajcie sie zbytnio.
Takie numery beda teraz na porzadku dziennym .
I jeszcze jedno znam takiego co to z Polski Japonie robil , a od niedawna znam takiego co to Irlandie bedzie klonowal z jakim skutkiem nie musze chyba pisac :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:
I juz na sam koniec , znacie to... ale w kolo jest wesolo,czlowiek w pracy malpa w zoo itd.....dospiewajcie sobie sami to bedzie teraz wasz hymn.
Pa ,sloneczka wy moje :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:
agnieszkakusi - 24-10-2007 07:29
po pierwsze: cisza wyborcza już dawno minęła i watek powinien zostać przywrócony. Po drugie: dziękuję szanownej redakcji za maila, którego nie dostałam.
sSiwy12 - 24-10-2007 14:13
Zsanowna Redakcjo.
Rozumiem obawy Redakcji, co wiecej nie mam pretensji za takie właśnie zareagowanie na OSZOŁOMA który zarzuty przedsawił, co poskutkowało zlikwidowniem rzeczonego tematu.
Szanowny OSZOŁOMIE. :evil:
Do tej pory myslałem, że dyskutuje w gronie przyjaciół, nawet jesli mieli inne zdanie niż ja. Zawsze szanowałem zdanie innych, nawet to skrajne. Nigdy nikogo nie obrażałem świadomie. Ale Ty swoim postepowaniem, sprawiłeś, że musze pisać to, co pisze, wbrew sobie. I nie chodzi, tu o to, że akurat jesteś reprezentantem PiS. Dokładnie tak samo (no może ostrzej) zareagował bym, gdybś głosił "prawdy" PO, LiD, PSL, czy innej formacji. Dlaczego ostrzej - bo po nich bym sie tego nie spodziewał. Moj protest przeciwko temu coś uczynił OSZOŁOMIE jest tym bardziej ostry, że przeniosłeś na to Forum elementy stalinowskie. Myslałem, że dyskutując o swoich watpliwościach i sympatiach jestem w gronie przyjaciół. Była to przyjacielska pogawędka, a Ty OSZOŁOMIE zrobiłeś z tego agitacje wyborcza w czasie ciszy. Wypaczasz swoim postepowaniem ide, które przyświecają PiS. To dzieki takim "wybrykom" PiS nie wygrał tych wyborów. Przemyśl to OSZOŁOMIE.
agnieszkakusi - 24-10-2007 14:20
Przez moment nie mogłam się zalogować. Próbne zbanowanie?
To umieściałm przed chwilą w psychologu i zostało to usunięte:
pisałam to przed chwilą...usunięto cały wątek z psychologa.
Dostałam wiadomość od redakcji (w końcu) dot. usunięcia wątku "dostałam...podaję dalej". Poinformowałam redakcję, że pokażę ten post na forum, bo nie dotyczy on tylko mnie, ale również osób, które w tym wątku się wypowiadały- w ten czy inny sposób. Tak też uczyniłam. Chwilę później dostałam pw od redkacji, żebym nie umieszczała tego na forum- bez podania powodu. Napisałam, że juz to zrobiłam. Zagrożono mi usunięciem z forum za złamanie korespondencji prywatnej. Sami usunęli mój post, który umieściłam w wątku "cenzura "dostałam..." Nie odpisuję na moje pw z prośbą o podanie powodu takiego usunięcia, bo w regulaminie tego nie ma.
Nawet redakcja jest "polityczna"...szok.
jakby co...żegnajcie.... :D :wink: :cry:
agnieszkakusi - 24-10-2007 14:21
sSiwy, udało Ci się przeczytać list redakcji?
sSiwy12 - 24-10-2007 14:27
Niestety tak. Niestety, bo sprowokował mnie do tego co napisałem wyżej - a nie czuje sie z tym dobrze. Ale wbrew sobie nie usunę :oops:
agnieszkakusi - 24-10-2007 14:29
mnie przez chwilę zbanowali (chyba, że to usterka techniczna :D )
Redakcja - 24-10-2007 14:31
Przez moment nie mogłam się zalogować. Próbne zbanowanie?
To umieściałm przed chwilą w psychologu i zostało to usunięte:
pisałam to przed chwilą...usunięto cały wątek z psychologa.
Dostałam wiadomość od redakcji (w końcu) dot. usunięcia wątku "dostałam...podaję dalej". Poinformowałam redakcję, że pokażę ten post na forum, bo nie dotyczy on tylko mnie, ale również osób, które w tym wątku się wypowiadały- w ten czy inny sposób. Tak też uczyniłam. Chwilę później dostałam pw od redkacji, żebym nie umieszczała tego na forum- bez podania powodu. Napisałam, że juz to zrobiłam. Zagrożono mi usunięciem z forum za złamanie korespondencji prywatnej. Sami usunęli mój post, który umieściłam w wątku "cenzura "dostałam..." Nie odpisuję na moje pw z prośbą o podanie powodu takiego usunięcia, bo w regulaminie tego nie ma.
Nawet redakcja jest "polityczna"...szok.
jakby co...żegnajcie.... :D :wink: :cry:
Szanowna Pani
Prosiła Pani na forum o wyjaśnienie, dlaczego usunęliśmy watek wyborczy. Napisaliśmy do Pani list. Mimo naszej prośby, by tego nie czynić, upubliczniła Pani ten list. Gdybyśmy chcieli, sami powiadomilibyśmy forumowiczów o groźbach donosu w związku z domniemanym łamaniem ciszy wyborczej. Wybory za nami i temat też. Za to łamanie przez Panią zasad prywatnej korespondencji jest o wiele bardziej oburzające niż watek wyborczy całej sprawy.
sSiwy12 - 24-10-2007 14:35
Literalnie czytajac to co napisała Redakcja - rozumiem, że inne wątki z "dziedziny": zostana też usuniete? Czy to znaczy, że nie mozna już dyskutować o wyborach? Ja nie chcę czekać kilku lat, aby pisać na ten temat
agnieszkakusi - 24-10-2007 14:36
po pierwsze Redakcja nie spiesząc się z odpowiedzą nie zauważyła, że post ten został już skopiowany i umieszczony w wątku o cenzurze. Jak na razie czekam na odpowiedź dlaczego miałabym zostać usunięta z forum. W regulaminie nie ma do tego podstaw.
Usuwanie wątków, postów to trochę pachnie zamierzchłymi czasami.
agnieszkakusi - 24-10-2007 14:38
nie sSiwy, bo nie są to moje wątki :wink:
Przykro mi, ale nie jestem osobą, która da sobie grozić.
malmuc - 24-10-2007 18:56
zaraz zaraz
cisza wyborcza obowiązywała od kiedy?
od soboty nieprawdaz?
watek powstał wcześniej i w necie wszystkie informacje wpisane do 24:00 w piątek mały racje bytu
cholerka o co wiec chodzi????
braza - 24-10-2007 19:02
A ja głupia tak szanowałam Redakcję :oops:
DPS - 24-10-2007 19:05
:o :o :o
No SZOK!!! :o
Orwell powstał z grobu?!
joan - 24-10-2007 19:30
:o no to rzeczywiście Oszołom nieźle namieszał.... :o :o skuteczny jest jak cholera... :wink: :roll:
house mu nawet do ostrogi nie dorastał... :wink: 8)
kuleczka - 24-10-2007 19:37
Czy naprawdę nie rozumiecie silnej potrzeby donosu, wypływającej z trzewi, ze szczerego serca :roll:
ja to byłam w przedszkolu taka skarżypyta, więc wiem jak to jest :D
trochę empatii :lol:
oorbus - 24-10-2007 19:54
ale jaja!!!
widzieliście do czego to doszło?
sprzątnięcie tej wielkiej ptasiej kupy zajmie mnóstwo czasu....
pozdrawiam
retrofood - 24-10-2007 20:49
To ja napisze, bo jeszcze zdazylem przeczytac. A ostatni byl retrofood...
Generalnie od soboty byly tam pyskowki i oskarzenia o naruszenie ciszy wyborczej a pozniej to bylo tam chlansko ze szczescia, pare wtretow lewakka/nipiesniwydra/bobiczka. Jeden z nich notorycznie mylil nicka DPS nazywajac ja poddebina itp... za co zostal okrzykniety bobek - skrobek, czy cos w tym stylu.
Jedni pili na zdrowie, inni na smutno.
Mysle, ze redakcja przestraszyla sie tych oskarzen o naruszenie ciszy wyborczej albo pijackich ekscesow dziewczyn :D :roll: Bo kac mija, a forum zostaje...
I podejrzewam, ze za chwile ten wontek tez zniknie... za naruszanie regulaminu forum... No, może byłem. i się żegnałem, bo jechałem pilnować.
Ale już wróciłem.
To przeze mnie? :cry: :cry: :cry:
kachna28 - 24-10-2007 21:34
Sorry ,że pytam -ale o co chodziło w tym usuniętym wątku? Co "dostałam...?" Naprawdę zielona jestem w temacie :oops: :roll:
DPS - 24-10-2007 21:55
Tam był polityczny żart, który autorka wątku (tego usuniętego) dostała SMS-em. Nie pamietam jaki, bo w niedzielę wieczorem trochę... tego... :oops:
wina... :oops:
Fajnie było! :D
Potem jakaś menda przylazła. I donosiciel. I kapuś. :evil:
kachna28 - 24-10-2007 22:02
Tam był polityczny żart, który autorka wątku (tego usuniętego) dostała SMS-em. Nie pamietam jaki, bo w niedzielę wieczorem trochę... tego... :oops:
wina... :oops:
Fajnie było! :D
Potem jakaś menda przylazła. I donosiciel. I kapuś. :evil: Acha!!! Już pamiętam! :) A ja głupia myślałam, że było coś w stylu "dostałam -i tu pada nazwa comiesięcznej kobiecej przypadłości" :oops: :lol: -no i że autorka się cieszy z tego powodu :wink:
joola - 24-10-2007 22:19
Mysle, ze redakcja przestraszyla sie tych oskarzen o naruszenie ciszy wyborczej albo pijackich ekscesow dziewczyn :D :roll: Bo kac mija, a forum zostaje... Zaraz tam ekscesy. :lol: Popilim troszku i pokrzyczelim sobie. :D
A zabraniajo? :o A tańce, tańce na stole były? Bo ja uwielbiam tańczyć na stole 8) :wink: Nikt mi nie powiedział, że tu taka impreza była :roll:
Acha!!! Już pamiętam! A ja głupia myślałam, że było coś w stylu "dostałam -i tu pada nazwa comiesięcznej kobiecej przypadłości" -no i że autorka się cieszy z tego powodu :lol: :lol: :lol: No nie, letko oplułam monitor :lol: :lol: :lol:
bratki - 24-10-2007 22:28
Acha!!! Już pamiętam! :) A ja głupia myślałam, że było coś w stylu "dostałam -i tu pada nazwa comiesięcznej kobiecej przypadłości" :oops: :lol: -no i że autorka się cieszy z tego powodu :wink: i podaje dalej? :roll: :roll: :roll:
ullerowa - 24-10-2007 22:32
Acha!!! Już pamiętam! :) A ja głupia myślałam, że było coś w stylu "dostałam -i tu pada nazwa comiesięcznej kobiecej przypadłości" :oops: :lol: -no i że autorka się cieszy z tego powodu :wink: i podaje dalej? :roll: :roll: :roll: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:
tylko tak zeby nic po drodze nie zgubić :wink:
retrofood - 24-10-2007 22:40
Acha!!! Już pamiętam! :) A ja głupia myślałam, że było coś w stylu "dostałam -i tu pada nazwa comiesięcznej kobiecej przypadłości" :oops: :lol: -no i że autorka się cieszy z tego powodu :wink: i podaje dalej? :roll: :roll: :roll: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:
tylko tak zeby nic po drodze nie zgubić :wink: jak siądzie na wiaderku, to się nic nie zgubi :wink:
nipiesniwydra - 25-10-2007 02:59
Szanowna Pani
Prosiła Pani na forum o wyjaśnienie, dlaczego usunęliśmy watek wyborczy. Napisaliśmy do Pani list. Mimo naszej prośby, by tego nie czynić, upubliczniła Pani ten list. Gdybyśmy chcieli, sami powiadomilibyśmy forumowiczów o groźbach donosu w związku z domniemanym łamaniem ciszy wyborczej. Wybory za nami i temat też. Za to łamanie przez Panią zasad prywatnej korespondencji jest o wiele bardziej oburzające niż watek wyborczy całej sprawy. Szanowny Panie
Dziwie sie osobiscie Panskiemu oburzeniu . Wiedzial Pan , sledzac ten wontek ,ze ma Pan do czynienia z wyborcami pewnej opcji POlitycznej , ktorym obce sa zasady dobrego wychowania, poszanowania blizniego, o honorze nawet nie wspomne, bo to slowo dla nich nieznane .
Z powazaniem mozepiesamozewydra
nipiesniwydra - 25-10-2007 03:07
Oj bedzie sie dzialo :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: 1.Płatne studia - kontrowersyjny pomysł rektorów
2.Zamiast CBA powstanie Policja Finansowa -
Policja Finansowa ma mieć znacznie szersze uprawnienia niż CBA. Tak jak dotychczas biuro antykorupcyjne będzie zakładać podsłuchy, stosować prowokacje i używać agentów pod przykryciem. Oprócz tego uzyska nowe możliwości. Chodzi o stały i bezpośredni dostęp do wszelkich informacji podatkowych, finansowych i celnych o obywatelach i firmach. Na przykład będzie bezpośrednio powiadamiana o każdym przelewie bankowym powyżej 10 tysięcy euro.
to na razie tyle moje sloneczka,Pa :wink:
Tomek_J - 25-10-2007 05:49
Dziwie sie osobiscie Panskiemu oburzeniu . Wiedzial Pan , sledzac ten wontek ,ze ma Pan do czynienia z wyborcami pewnej opcji POlitycznej , ktorym obce sa zasady dobrego wychowania, poszanowania blizniego, o honorze nawet nie wspomne, bo to slowo dla nich nieznane . Lewuś, a ty wiesz może, kto jest tym oszołomiastym "takim synem", który groził doniesieniem o naruszeniu ciszy wyborczej ?
agnieszkakusi - 25-10-2007 07:12
opowiedziałam wczoraj sprawę mojemu mężowi. Nie mógł uwierzyć, że do czegoś takiego doszło tu, na forum, że tak bardzo polityczne się to wszystko zrobiło :roll:
Trochę tez nad tym rozmyślałam pomiędzy sprzątaniem, a gotowaniem :wink: i w sumie to w głowie mi się nie mieści, że redakcja mogła zrobić coś tak żenującego....
kachna28 - 25-10-2007 07:49
Acha!!! Już pamiętam! :) A ja głupia myślałam, że było coś w stylu "dostałam -i tu pada nazwa comiesięcznej kobiecej przypadłości" :oops: :lol: -no i że autorka się cieszy z tego powodu :wink: i podaje dalej? :roll: :roll: :roll: Moi drodzy nie znałam pierwotnego tytułu wątku! A ten obecny ma tytuł: "Gdzie jest wątek "dostałam..." -i stąd właśnie było moje pytanie. Aż taka głupia nie jestem jak wam się wydawało :wink:
bratki - 25-10-2007 08:01
Acha!!! Już pamiętam! :) A ja głupia myślałam, że było coś w stylu "dostałam -i tu pada nazwa comiesięcznej kobiecej przypadłości" :oops: :lol: -no i że autorka się cieszy z tego powodu :wink: i podaje dalej? :roll: :roll: :roll: Moi drodzy nie znałam pierwotnego tytułu wątku! A ten obecny ma tytuł: "Gdzie jest wątek "dostałam..." -i stąd właśnie było moje pytanie. Aż taka głupia nie jestem jak wam się wydawało :wink: kachno, ta krotochwila to nie był przytyk ! :) Po prostu surrealistyczne skojarzenia. Podobał mi się Twój żart - podbiłam wyżej.
mmmad - 25-10-2007 09:08
To ja napisze, bo jeszcze zdazylem przeczytac. A ostatni byl retrofood...
(..) No, może byłem. i się żegnałem, bo jechałem pilnować.
Ale już wróciłem.
To przeze mnie? :cry: :cry: :cry: Nie, Ty po prostu byles Tym Ktory Tam Sie Jeszcze Zdazyl Wpisac...
jea - 25-10-2007 09:25
opowiedziałam wczoraj sprawę mojemu mężowi. Nie mógł uwierzyć, że do czegoś takiego doszło tu, na forum, że tak bardzo polityczne się to wszystko zrobiło :roll:
Trochę tez nad tym rozmyślałam pomiędzy sprzątaniem, a gotowaniem :wink: i w sumie to w głowie mi się nie mieści, że redakcja mogła zrobić coś tak żenującego.... ... i w dodatku nie na RW 8)
retrofood - 25-10-2007 09:35
A co ma mówić ten pułkownik, co jak wyszedł z pierdla, to się dowiedział, że minister własnie przyznał mu medal "za zasługi dla obronności kraju"?
To u nas mały pikuś. Redachtory nas nie lubią i już!!!!
Albo mieli smaka, a nikt im nie polał ...
agnieszkakusi - 25-10-2007 09:47
niestety...zaczyna się tu robić baaardzo nieciekawie :wink:
sSiwy12 - 25-10-2007 09:56
Oj bedzie sie dzialo :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: 1.Płatne studia - kontrowersyjny pomysł rektorów
2.Zamiast CBA powstanie Policja Finansowa -
Policja Finansowa ma mieć znacznie szersze uprawnienia niż CBA. Tak jak dotychczas biuro antykorupcyjne będzie zakładać podsłuchy, stosować prowokacje i używać agentów pod przykryciem. Oprócz tego uzyska nowe możliwości. Chodzi o stały i bezpośredni dostęp do wszelkich informacji podatkowych, finansowych i celnych o obywatelach i firmach. Na przykład będzie bezpośrednio powiadamiana o każdym przelewie bankowym powyżej 10 tysięcy euro.
to na razie tyle moje sloneczka,Pa :wink: Klapki zawężają zdolność widzenia, ale nie wiedziałem, że także zdolność myślenia :oops: , a może poczucia czasu.
To o czym piszesz jest autorstwa PiS -u i to kilka miesiecy temu "wypłodzono".
I nie "zamiast", tylko PiS stworzył takie drugie CBA, tyle ze fiskalne.
agnieszkakusi - 25-10-2007 10:02
a ja tak sobie wczoraj pomyślałam, że ta cała sprawa przypomina trochę sprawę Tomasza Lisa dot. wyrzucenia go z "Wydarzeń" Polsatu. Oczywiście to nie ten kaliber, ale tam Solorz, teczki...w podtekście ktoś z góry dał prikaz...a tu...ktoś napisał, pogroził palcem i redkacja po cichu usunęła wątek. Och, stare czasy :wink:
kroyena - 25-10-2007 14:42
Co do ciszy przedwyborczej to pewien wąteczek o niezobowiązującym tytule na wymianie doświadczeń woła o pomstę do Nieba. 8)
Kto chce może sobie zagwarantować alibii za pomocą przycisków dwu:
fn & PrtSc
:roll: :P
agnieszkakusi - 26-10-2007 07:29
bo są równi i równiejsi :D
kroyena - 26-10-2007 09:39
Aga ty chyba masz wypukłości co nie?
I chciałabyś być równiejsza? :o :P :o
agnieszkakusi - 26-10-2007 09:43
i to dosyć znaczne :wink:
mmmad - 26-10-2007 10:36
opowiedziałam wczoraj sprawę mojemu mężowi. Nie mógł uwierzyć, że do czegoś takiego doszło tu, na forum, że tak bardzo polityczne się to wszystko zrobiło :roll:
Trochę tez nad tym rozmyślałam pomiędzy sprzątaniem, a gotowaniem :wink: i w sumie to w głowie mi się nie mieści, że redakcja mogła zrobić coś tak żenującego.... Widocznie Twoj maz ma mniejsza moc sprawcza, niz tutejsze e-nitolewakinibobki. Ja darowalem sobie czytanie ich wypowiedzi i zaczynam omijac watki, w ktorych publikuja.
Zwrocilem sie kiedys do Redakcji o filtr, ktory ostrzegalby mnie przed watkami, w ktorych publikuja okreslone pseudonimy, ale moja prosba zostala zignorowana.
agnieszkakusi - 26-10-2007 10:39
bo redakcja używa u siebie filtr: tego wysłuchamy, tego olejemy, temu pomożemy, temu dokopiemy :D
ullerowa - 26-10-2007 10:45
Acha!!! Już pamiętam! :) A ja głupia myślałam, że było coś w stylu "dostałam -i tu pada nazwa comiesięcznej kobiecej przypadłości" :oops: :lol: -no i że autorka się cieszy z tego powodu :wink: i podaje dalej? :roll: :roll: :roll: Moi drodzy nie znałam pierwotnego tytułu wątku! A ten obecny ma tytuł: "Gdzie jest wątek "dostałam..." -i stąd właśnie było moje pytanie. Aż taka głupia nie jestem jak wam się wydawało :wink: kachno, ta krotochwila to nie był przytyk ! :) Po prostu surrealistyczne skojarzenia. Podobał mi się Twój żart - podbiłam wyżej. dokładnie, tylko gra słów :wink: , jak się poczułas urazona to sorki :oops: , nie chciałam
Ew-ka - 26-10-2007 14:26
a słyszeliście ,że w nowym rzadzie bedą tylko 3 ministerstwa
:lol:
Ministerstwo Zdrowia
Ministerstwo Szczęścia
Ministerstwo Pomyślności
:D
DPS - 26-10-2007 14:33
a słyszeliście ,że w nowym rzadzie bedą tylko 3 ministerstwa
:lol:
Ministerstwo Zdrowia
Ministerstwo Szczęścia
Ministerstwo Pomyślności
:D :D :D :lol:
retrofood - 26-10-2007 15:52
A gdzie Ministerstwo Kawy?
Dropsiak - 26-10-2007 16:07
A Ministerstwo Miłości???
Fajnie by było..
Tylko kogo ministrem zrobić :roll: :roll: :roll: :roll:
retrofood - 26-10-2007 17:54
A Ministerstwo Miłości???
Fajnie by było..
Tylko kogo ministrem zrobić :roll: :roll: :roll: :roll: Tatula Dyrcia.
sSiwy12 - 26-10-2007 17:58
A Ministerstwo Miłości???
Fajnie by było..
Tylko kogo ministrem zrobić :roll: :roll: :roll: :roll: Tatula Dyrcia. E, tam :lol:
Ja obstawiam dwa znane mi nazwiska - do wyboru:
J. Dupczyński lub A. Dymalski :oops:
mTom - 26-10-2007 18:22
Sobecka.
retrofood - 26-10-2007 18:23
A Ministerstwo Miłości???
Fajnie by było..
Tylko kogo ministrem zrobić :roll: :roll: :roll: :roll: Tatula Dyrcia. E, tam :lol:
Ja obstawiam dwa znane mi nazwiska - do wyboru:
J. Dupczyński lub A. Dymalski :oops: A może R. Kochanek?
adi_ - 30-10-2007 19:42
jak imreska to ja tez sie dolazcam z jakims browarem przed kompem
DPS - 12-11-2007 21:18
Po kuchniach RUST i wątku agnieszkikusi kolejny watek poszedł pod nóż cenzora. :evil: To już zrobiło się żałosne. Redakcja Muratora dostała ostatnio nowego pracownika - politruka, czy co? :o
Zniknął wątek "Cimoszewicz - na prezydenta!". :evil:
Nikt nikogo, łącznie z rzeczonym politykiem, nie obrażał, wręcz przeciwnie - wszyscy byli raczej zgodni, że Włodek mógłby po Kaczorze mieć spore szanse.
Na pohybel Wam, Redakcjo! Tak się nie godzi! Jesteście zwykłymi oportunistami i tchórzami, którzy boją się najlżejszego wychylenia od jakiejś wydumanej przez Was obowiązującej linii.
WSTYD, WSTYD I JESZCZE RAZ WSTYD!!!
Cimoszewicz na prezydenta!!!
agnieszkakusi - 13-11-2007 07:31
NIE WIERZĘ :roll: :o :evil:
k@#$%^&*&^%$#@#$% kto siedzi w tej #@$%^%$# redakcji?!?!?!?!?!?!?!?!?!?!?!?!?
POLITYCZNEJ REDAKCJI.
JESTEŚCIE ŻAŁOŚNI
mTom - 13-11-2007 07:51
Może jednak ktoś tam kogoś po nocy obrażał?
Nie podejrzewam przecież szanowną Redakcję, że bez powodu wycięła spokojny wątek...
agnieszkakusi - 13-11-2007 07:53
ech...ktoś nie zna redkacji...szanownej :wink:
mTom - 13-11-2007 07:53
A ironię wyczuła, aaaaaa? :wink:
agnieszkakusi - 13-11-2007 07:58
pewnie...dlatego wpisałam "szanowna" :wink:
mTom - 13-11-2007 08:26
Już się cieszę na wyjaśnienie, jakim zostaniemy poczęstowani. :D
agnieszkakusi - 13-11-2007 08:32
taaaaaaaaaaaaaaak....ja też...
jea - 13-11-2007 08:33
To ja się przyznam...to wszystko przez mojego nocnego mulatora 8) :oops:
rrmi - 13-11-2007 08:34
poczęstowani. :D Na glodniaka nie jest zle :D
Uwazam Aga , ze przesadzasz .
mTom - 13-11-2007 08:36
Powiem tak - nie ma co histeryzować, ale wypadałoby napisać do forumowiczów chociaż jedno zdanie wyjaśnienia.
joan - 13-11-2007 08:37
się zacięłam:
media nie są wolne
my jesteśmy tu tylko gośćmi
moderator ma misję
jak nie akceptujecie tych prawd to WYP....z tego Forum
tak to widzę. mniej więcej :wink: 8) :lol:
agnieszkakusi - 13-11-2007 08:44
Rrmi, może i przesadzam, ale zaczyna to być trochę wkurzające, że usuwane są jakieś wątki gdzie ludzie się wpisywali. Nawet jeśli toczyła się dosyć ostra dyskusja. Wiadomo, że każdy z nas (miejmy nadzieję :wink: ) ma jakś kulturę i w odpowiednim momencie się wycofa albo ugryzie w język. Ostatni usunięto mój wątek "dostałam, podaję dalej...", bo była cisza wyborcza a tam temat polityczny. Komuś się nie spodobało, ok, rozumiem. Tylko dlaczego redakcja podpierała się ciszą wyborczą, a wątek w "doświadczeniach" z ankietą wyborczą został i miał się dobrze? :-?
Z czysto budowlanych tematów? Usunięty wątek we "wnętrzach" o kuchniach Rust. Nie spodobał się on podobno producentowi. Wszystko fajnie, ale mamy prawo jako forumowicze pozytywnie jak również negatywnie wypowiadać się na temat jakiś producentów. Sama polecałam wiele firm, odradzałam jedną...
Ile wątków zostanie jeszcze usuniętych? Wygląda to trochę dziwnie. Tak jakby do redakcji w ostatnim czasie przyszedł nowy pracownik i za bardzo przejął się rolą.
niktspecjalny - 13-11-2007 09:25
Po co się dżażnisz myślisz ,że przeczytają i dojdą do wniosku ,że zrobili Ci krzywdę?Wypierdzielili bo im się nie podobało...... nie zdziwię się jak przemilcza i będą robić swoje.To ich forum :evil: my jesteśmy tylko kukiełkami w ich teatrzyku.
Jeżeli wątek jest usuwany znaczy się ,że jest nie na rękę redakcji i tym ,którym redakcja jest podporządkowana.Regulamin regulaminem a redakcja tooooo.... inny regulamin. :lol: :roll: :roll:
agnieszkakusi - 13-11-2007 09:32
no tak, my nędzne marionetki :wink:
DPS - 13-11-2007 09:39
A mnie drażni do żywego traktowanie nas jak półgłówków, którzy nie potrafią wypowiadać się na obowiązujące tematy i w obowiązującym tonie. Czy redakcja nie zauważyła jeszcze, że w Polsce obowiązuje wolność słowa? :o
Komuś się PRL przypomniał?
Nawet jeśli jakieś obrażania w nocy w wątku o Cimoszewiczu się zaczęły, to można usunąć poszczególne posty, a nie cały wątek.
Nie chcą polityki, to niech powiedzą to głośno i będzie jasność, wywali się wątki polityczne jak leci i o polityce będziemy dyskutować gdzie indziej.
A taki sposób postępowania to łamanie regulaminu, nieprzestrzeganie zasad i lekceważenie nas - użytkowników forum. Wstyd jak jasny gwint. :-?
niktspecjalny - 13-11-2007 09:51
....... .......
W regulaminie tego zacnego forum w punkcie j/w jest toto dokładnie napisane. Skoro łapiesz sie do tego punktu,niestety dalsze dyskusje nie przynoszą chluby forum więc redakcja je po cichu wycina ot i wsio.
DPS - 13-11-2007 09:57
OK. To niech tego przestrzegają i wycinają wszystkie wątki polityczne, nie tylko niektóre. W końcu WKOŁO JEST WESOŁO trudno nazwać wątkiem budowlanym. Jeśli przestrzegać, to konsekwentnie i jednakowo w stosunku do wszystkich. :P
A kuchnie RUST też były agitką? :o
Zapomniałam dodać jeszcze jedno - w wątku o Cimoszewiczu nie napisałam ani jednego postu. I nie w Cimoszewiczu rzecz, ale w sposobie administrowania forum.
niktspecjalny - 13-11-2007 10:14
dompodsosnami wiesz co ,żeby to wszystko zgłębić do końca musisz niestety założyć swoje forum by na własnym przekonać się jak to jest jak ktoś narusza regulamin nałożony przez np. Ciebie jako właściciela w/w forum.Wydaje mi sie ,że wtedy zrozumiesz sens słów,które tu przytaczasz:
DPS - 13-11-2007 10:21
Nie muszę niczego zakładać.
CHODZI MI O JEDNAKOWE KRYTERIA DLA WSZYSTKICH EWENTUALNYCH PRZEKROCZEŃ.
Jeśli część postów i wątków się usuwa, a część nie, choć też są o polityce, to to jest gra nie fair. I o to mam pretensje do redakcji.
braza - 13-11-2007 10:28
Usuwanie wątków leży w gestii Redakcji na mocy Regulaminu - okey, zgoda! Ale jak zwykle w naszym kraju każdy regulamin ma miliony możliwych interpretacji, gdyż nie jest sformułowany w sposób jednoznaczny, to dotyczy również regulaminu tego Forum. Redakcja Muratora stworzyła jedyne chyba w swoim rodzaju Forum, na którym ludzie wypowiadają się, dyskutują i polemizują w różnych tematach i dziedzinach, nie tylko budowlanych. Chwała za to Redakcji!!! Ale!!!!!... no właśnie ... usunięcie wątku o kuchniach Rusta na życznie kierownictwa tych kuchni to było zwykłe przegięcie!!!!! Użyję nawet mocniejszego sformułowania - zwykłe tchórzostwo i w...włastwo ze względu na szmal z reklam!!!! Usuwanie jednego wątku "politycznego" i pozostawianie kilku innych też "politycznych" - to też jest przegięcie!!!! No bo komu przeszkadza, że ja też mam ochotę głosowac na Cimoszewicza :o Ale kolejne milczenie Redakcji, pozostawianie bez echa wypowiedzi Forumowiczów, podejście typu "Nie będziemy się zniżać do dyskusji z nimi" jest już niesmaczne i niegodne!!!! Wypowiedzi Forumowiczów nie powinny pozostawać bez echa. Odnoszę wrażenie, że Redakcja bierze na "przetrzymanie" - ot, pogadają, popyszczą i w końcu im się znudzi :-?
agnieszkakusi - 13-11-2007 10:30
CHODZI MI O JEDNAKOWE KRYTERIA DLA WSZYSTKICH EWENTUALNYCH PRZEKROCZEŃ.
Jeśli część postów i wątków się usuwa, a część nie, choć też są o polityce, to to jest gra nie fair. I o to mam pretensje do redakcji. nic dodać, nic ująć.
niktspecjalny - 13-11-2007 10:30
Z całym szacunkiem.Zrozum to ,że nie Ty ustalasz tu warunki.To są Twoje wolne wnioski ,które idą w niebyt i koniec.Traktowanie takie czy "śmakie" ich nie interesuje.Robią to co im każą.Kumasz czaczę?Twoja rola kończy się na VETO i finito.
jola_krzysiek - 13-11-2007 10:33
A kto powiedział, że na tym FORUM jest demokracja i gra się fair?
Ktoś tu rządzi i ustala reguły. Nie wiem co było w wątku o Cimoszce, sam z początku spłodziłem sporo w nim postów - całość była jednak bardzo niewinna i mało agitująca. Chyba, że w nocy ktoś się "postarał" i zababrał topik.
K.
niktspecjalny - 13-11-2007 10:35
Usuwanie wątków leży w gestii Redakcji na mocy Regulaminu - okey, zgoda! Ale jak zwykle w naszym kraju każdy regulamin ma miliony możliwych interpretacji, gdyż nie jest sformułowany w sposób jednoznaczny, to dotyczy również regulaminu tego Forum. Redakcja Muratora stworzyła jedyne chyba w swoim rodzaju Forum, na którym ludzie wypowiadają się, dyskutują i polemizują w różnych tematach i dziedzinach, nie tylko budowlanych. Chwała za to Redakcji!!! Ale!!!!!... no właśnie ... usunięcie wątku o kuchniach Rusta na życznie kierownictwa tych kuchni to było zwykłe przegięcie!!!!! Użyję nawet mocniejszego sformułowania - zwykłe tchórzostwo i w...włastwo ze względu na szmal z reklam!!!! Usuwanie jednego wątku "politycznego" i pozostawianie kilku innych też "politycznych" - to też jest przegięcie!!!! No bo komu przeszkadza, że ja też mam ochotę głosowac na Cimoszewicza :o Ale kolejne milczenie Redakcji, pozostawianie bez echa wypowiedzi Forumowiczów, podejście typu "Nie będziemy się zniżać do dyskusji z nimi" jest już niesmaczne i niegodne!!!! Wypowiedzi Forumowiczów nie powinny pozostawać bez echa. Odnoszę wrażenie, że Redakcja bierze na "przetrzymanie" - ot, pogadają, popyszczą i w końcu im się znudzi :-?
Kurna!!! Więc skoro ktoś sobie stworzył swój regulamin więc tylko on może w niego ingerować,Ty chcąc nie chcąc musisz sie do niego podporządkować ,choćby był nawet niezgodny z twoim tokiem rozumowania. ..To pogrubione jest najtrafniejsza z trafionych :lol: :wink:
braza - 13-11-2007 10:40
Może i tak mają się sprawy, jeśli chodzi o wszelkiego rodzaju regulaminy!!! Może faktycznie ten, kto sobie go stworzył ma prawo do różnych rzeczy - ale czy ma prawo do łamania go i traktowania jak broni przeciwko ... no właśnie komu??? W końcy, skoro jeden "łamie" punkt regulaminu i dostaje za to po łapach, a drugi "łamie" punkt regulaminu i ... nie dostaje po łapach, to o co tutaj chodzi????? Są "równi" i "równiejsi"??? Jeśli tak, to co ja tu k...rwa robię?????
A z tym pyszczeniem i nudzeniem się - to pewnie masz rację :wink:
niktspecjalny - 13-11-2007 10:52
.Nie trzeba dużo ,żeby dojść do takiego wniosku.Pamiętaj ,że redakcja nie może łamać regulaminu,ona może się tylko do niego nie stosować.A to już jest co innego.Dużo się mówi w tym wątku o drażniących spostrzeżeniach samych Formowiczów ale nic nie robi sie w kierunku by to zwalczyć.Biadolić to sobie można.........w domciu.Tu panują zasady :evil: :evil: :evil: twarde zasady.
DPS - 13-11-2007 10:53
Mnie się już znudziło. Wychodzę z tego zakładu. Pa! :D
sSiwy12 - 13-11-2007 10:58
Regulamin - powiadacie. No cóż, REDAKCJA jak BÓG ma prawo dowolnej interpretacji - co wynika z obserwacji :evil:
Bo jak nazwac ostatni przypadek (? :cry: ). Pisanie o Cimoszewiczu jest naruszeniem regulaminu, a pisanie o Tusku, czy Kaczyńskim - już nie (? :evil: ) Cytowanie otrzymanych żartów jest naruszeniem ciszy wyborczej, a publikowanie sadażu - nie jest. PARANOJA :evil:
Jesli REDAKCJA taka "uważajaca" i "regulaminowa" to jak mam zinterpretowac fakt, że od jakiegoś czasu na "prywatny adres poczty" otrzymuję "reklamówki" z firm budowlanych. Jakoś nie przypominam sobie, abym upoważniał szanowną REDAKCJĘ do udostepniania takowych.
Ps. Mam gdzieś ewentualnego "banana" - wszak to pozywienie naczelnych :lol:
agnieszkakusi - 13-11-2007 11:00
od "bananów" to ja tu jestem :wink:
braza - 13-11-2007 11:05
od "bananów" to ja tu jestem :wink: O kochana, teraz to już sobie "uzurpujesz" :wink: :D Tak sobie myślę, że więcej by się takich znalazło :wink:
agnieszkakusi - 13-11-2007 11:07
przynajmniej nie będzie mi smutno :D
niktspecjalny - 13-11-2007 11:09
Nazwijcie to wreszcie po imieniu i powiedzcie ,że chcecie zrobić redakcji koło pióra za lekceważenie,nie stosowne postępowanie w/w sprawach i w ogóle nie słuchanie tej większej rzeszy zbuntowanych forumowiczów.
sSiwy12 - 13-11-2007 11:15
Nazwijcie to wreszcie po imieniu i powiedzcie ,że chcecie zrobić redakcji koło pióra za lekceważenie,nie stosowne postępowanie w/w sprawach i w ogóle nie słuchanie tej większej rzeszy zbuntowanych forumowiczów. Koleś - wyluzuj i zastanów sie co piszesz :oops:
niktspecjalny - 13-11-2007 11:24
Nazwijcie to wreszcie po imieniu i powiedzcie ,że chcecie zrobić redakcji koło pióra za lekceważenie,nie stosowne postępowanie w/w sprawach i w ogóle nie słuchanie tej większej rzeszy zbuntowanych forumowiczów. Koleś - wyluzuj i zastanów sie co piszesz :oops: koleś to co ty k..rwa chcesz?No powiedz.Nio?
niktspecjalny - 13-11-2007 11:27
Jesteś na tym forumie jak pupka od sr....,żeby na to patrzeć.Dotarło koleś.Co ty chcesz zmieniać?Czy tylko gadać?
:evil: Zostaw mnie a zajmij sie redakcja :evil: skoro ci przeszkadza.
matka dyrektorka - 13-11-2007 11:28
a moze by tak olać(za przeproszeniem oczywiście) to forum i nowe swoje włane założyć ???(ktoś to już proponował w wątku o kuchniach)
kto nas tu trzyma ?
zaraz sie na bana załapię :lol:
agnieszkakusi - 13-11-2007 11:33
NS wyluzuj
niktspecjalny - 13-11-2007 11:38
NS wyluzuj A co może pisze nieprawdę?Aga no proszę Cię powiedz.Jeżeli tak to już nigdy nie wypowiem się na tema redakcji.Słucham.
marjucha - 13-11-2007 11:40
:wink:
agnieszkakusi - 13-11-2007 11:45
chodzi mi o to w jaki sposób się wyrażasz, a nie czy masz rację. Można się wkurzać,ale bez przesady. Mi też dziś podniosło się ostro ciśnienie jak przeczytałam o kolejnym usuniętym wątku i w sumie to ja zaczęłam "nagonkę". Uważam jednak, że redakcja nie jest fair i mówię to głośno. Staram się nikogo nie obrażać, chociaż czasami muszę ostro ugryźć się w język.
sSiwy12 - 13-11-2007 11:50
i nastepnie
pogrubienie moje.
Jak czytam takie wypowiedzi, to może i prawda, że REDAKCJA powinna ściśle przestrzegać zasady Regulaminu :lol:
Ale co mi tam. Bede udawał, że Go nie ma :oops:
niktspecjalny - 13-11-2007 12:10
Cały czas solidaryzuje się z Wami i nie mam zamiaru nikogo obrażać.Wypowiadam się w wiadomym celu by .....wreszcie REDAKCJA...... 8) 8) 8) 8) zajęła jakieś stanowisko.Z drugiej strony może w sposób zbyt pikantny chciałem dowiedzieć się jak forumowicze chcą sobie z tym radzić i tyle.Zamiast nakręcić redakcje do rychłej odpowiedzi cos zaczyna iść w innym kierunku.
agnieszkakusi - 13-11-2007 12:14
No widzisz NS, znowu w pokrętny sposób dałeś nam do zrozumienia, że jesteś z nami.
Ja cały czas myślałam, że przeciwko nam :oops:
niktspecjalny - 13-11-2007 12:17
i nastepnie
pogrubienie moje.
Jak czytam takie wypowiedzi, to może i prawda, że REDAKCJA powinna ściśle przestrzegać zasady Regulaminu :lol:
Ale co mi tam. Bede udawał, że Go nie ma :oops: Jak Cię uraziłem to przepraszam.Tylko na przyszłość proszę zwracaj mi uwagę tak by dotyczyła ona tematu wątku .A-ha i proszę nie mów nigdy do mnie koleś :evil:
selimm - 13-11-2007 12:19
.A-ha i proszę nie mów nigdy do mnie koleś :evil:
czesc koleś :D
czesc koleś :D
czesc koleś :D
czesc koleś :D
czesc koleś :D
czesc koleś :D
czesc koleś :D
niktspecjalny - 13-11-2007 12:22
No widzisz NS, znowu w pokrętny sposób dałeś nam do zrozumienia, że jesteś z nami.
Ja cały czas myślałam, że przeciwko nam :oops: Aguś ja zawsze z Wami nigdy przeciwko.Czasami moja interpretacja może tak wygląda ale końkret zostaje. Troszku mnie sSiwy12 zaskoczył ale już zapomniałem.Było minęło.
niktspecjalny - 13-11-2007 12:25
.A-ha i proszę nie mów nigdy do mnie koleś :evil:
czesc koleś :D
czesc koleś :D
czesc koleś :D
czesc koleś :D
czesc koleś :D
czesc koleś :D
czesc koleś :D założyłem sie z córcią ,że zaraz z jakiegoś innego foruma jakiś gościu (nieznajomy-cichy wielbiciel) doda kolorów wyrazowi koleś :D :D :D
To bardzo fajne drogi manekinku
agnieszkakusi - 13-11-2007 12:29
no dobra, ale to nie zmienia faktu, że redakcji nadal "niet"
niktspecjalny - 13-11-2007 12:33
no dobra, ale to nie zmienia faktu, że redakcji nadal "niet" Może ta fuzja z super expressem tak ja absorbuje.
agnieszkakusi - 13-11-2007 12:35
dostałam na priv propozycję od pewnej osoby, aby podać link na innych forach i pokazać jaka w Polsce jest wolność prasy. Na zasadzie takiej reklamy jaką zafundował sobie Rust.
selimm - 13-11-2007 12:41
.A-ha i proszę nie mów nigdy do mnie koleś :evil:
czesc koleś :D
czesc koleś :D
czesc koleś :D
czesc koleś :D
czesc koleś :D
czesc koleś :D
czesc koleś :D założyłem sie z córcią ,że zaraz z jakiegoś innego foruma jakiś gościu (nieznajomy-cichy wielbiciel) doda kolorów wyrazowi koleś :D :D :D
To bardzo fajne drogi manekinku inteligencja NieSpecjalnej pomroczności jasnej
ma charakter rozwojowy.....
i jako takiej- trza się uważnie przyglądać
Majka - 13-11-2007 12:44
a na cholerę Wam ta zadyma. Redakcja zalozyła forum i będzie robiła to co chce. I tak malo się miesza w nasze pogaduchy.
Kto się obraża zawsze może założyć swoje forum i próbować ściągnąc tam takich fajnych ludzi jak tutaj spotkaliście.
czyli tak zwany "krzyzyk na drogę" 8)
naprawdę, chcecie dobrowolnie zrezygnować z takich kolesi jakimi są forumowicze? :(
niktspecjalny - 13-11-2007 12:49
Pozostając w głębokim oczekiwaniu i z ogromną ciekawością śledząc w/w wątek dodam by w/w wypowiedź nie straciła smaczku.......jest dobrze .Górnolotna ocena ale jak trafnie za to zauważona inteligencja niespecjalna jest wyrazem szacunku,którego przecież nam obecnie brakuje ze strony REDAKCJI.
niktspecjalny - 13-11-2007 12:51
a na cholerę Wam ta zadyma. Redakcja zalozyła forum i będzie robiła to co chce. I tak malo się miesza w nasze pogaduchy.
Kto się obraża zawsze może założyć swoje forum i próbować ściągnąc tam takich fajnych ludzi jak tutaj spotkaliście.
czyli tak zwany "krzyzyk na drogę" 8)
naprawdę, chcecie dobrowolnie zrezygnować z takich kolesi jakimi są forumowicze? :(
a nie mówiłem :lol: :lol: :lol:
agnieszkakusi - 13-11-2007 12:53
Majka, jaka zadyma? :-?
Właśnie dlatego, że nie chcemy tracić fajnych "kolesi" o tym piszemy. Bo wkońcu fajni ludzie przestana tu zaglądać :-?
Majka - 13-11-2007 12:55
Majka, jaka zadyma? :-?
Właśnie dlatego, że nie chcemy tracić fajnych "kolesi" o tym piszemy. Bo wkońcu fajni ludzie przestana tu zaglądać :-? zadyma? ganiacie po forum i trąbicie o wielkim nieszczęsciu bo Cimoszkę wcięło :lol:
Pora nauczyć się wykorzystywać forum, a nie żeby forum wykorzystywało Was 8)
kuleczka - 13-11-2007 12:59
Mam abwiwalentny stosunek do całej sytuacji.
Z jednej strony zachowanie redakcji jest być może i niesprawiedliwe, ale już dawno wyrosłam z wiary w sprawiedliwość na świecie :D
Z drugiej strony, to najbardziej liberalne forum, ze wszystkich, na których miałam okazję bywać 8)
Naprawdę, to co my tu wypisuemy, to cud jakiś, że usuwane jest tak mało wątków, czy pojedynczych wypowiedzi :lol:
agnieszkakusi - 13-11-2007 12:59
Majka, tu w ogóle nie chodzi o Cimoszkę. :o Chodzi o to, co robi redakcja z wątkami, w których były wypowiedzi FORUMOWICZÓW, o to jak ich traktuje. Czytałaś wątek "dostałam..." albo "kuchnie Rust"? Uważasz, że to ok, że zostały usunięte?
niktspecjalny - 13-11-2007 13:00
Ot mądrego to i dobrze posłuchać.Ale jak nauczyć się wykorzystywać forum?Trzy przykłady.Proszę.
agnieszkakusi - 13-11-2007 13:01
Naprawdę, to co my tu wypisuemy, to cud jakiś, że usuwane jest tak mało wątków, czy pojedyńczych wypowiedzi :lol: no właśnie chodzi o to, żeby usuwać pojedyńcze wypowiedzi, które są sprzeczne z regulaminem, czy po prostu niekulturalne. A nie od razu usuwać cały wątek.
joan - 13-11-2007 13:05
może Redakcja nie ma tak dużo czasu jak niektórzy z nas :wink: aby sledzić pojedyńcze posty i się angażować w burze w szklance wody... :roll:
niktspecjalny - 13-11-2007 13:06
Przepraszam tak abstrachujac od tematu.Czy ktoś z forumowych kolegów i koleżanek jedzie w tym roku na "mikołajki 2007 "do Brodnicy? :lol: :lol: :wink:
agnieszkakusi - 13-11-2007 13:07
ale mają czas na usuwanie całych wątków po lekturze pojedyńczych postów? :wink:
joan - 13-11-2007 13:09
ale mają czas na usuwanie całych wątków po lekturze pojedyńczych postów? :wink: jak widać - taka ich rola... 8)
Strona 1 z 2 • Wyszukano 488 postów • 1, 2