szkielet stalowy
Dżoł - 23-03-2004 13:20
Witam!
Jestem nowa na forum - szukałam tutaj tematów o szkielecie stalowym, ale nie mogę nic znaleźć - większość jest o drewnianym.
Mam więc pytanie: jakie są wady i zalety jednego i drugiego systemu, ktory jest lepszy?
Czekam na wszelkie rady, podpowiedzi czy linki.
Z góry dziękuję.
Dżoł - 27-03-2004 12:06
Serio nikt nie ma na ten tamt nic do powiedzenia?
Czytam to forum - tylu fachowców, a na moim temacie nikt się nie zna?
no, trudno... :(
chemik - 27-03-2004 12:22
Witam!
Przepraszam, ale nie wiem o jaki szkielet chodzi :-? Szkielet kostny :wink: czy do płyt g-k, więźba, obudowa wiszącego bidetu a może dom kanadyjczyk??? Proszę o szczegóły.
Pozdrawiam!
wiciu_r - 27-03-2004 20:43
Ja chcę budować stalówkę z oferty Amtech-a, projekt własny.
invx - 27-03-2004 20:53
szkielet stalowy jest trwalszy nie trzeba go konserwowac, szykosc montazu, prostota, trudniej popelnic bledy, ale malo odporny na wysoka temperature.
szkielet drewniany czyli kanadyjczyk dostepnosc materialow(drewno czterostronnie strugane suszone komorowo i impregnowane), gorsza akustyka, i hyba latwiej bledy popelnic, ale zarazem durzo osub zna te technologie
Gosc - 27-03-2004 21:06
ale zarazem durzo osub zna te technologie Durzo Osob - to jakiś turecki developer, czy może anagram?
wiciu_r - 27-03-2004 21:28
Moją 100 m parterówkę z garażem 48m podjęli się złożyć do stanu surowego otwartego w 6 dni, mówię o Amtech. W poniedziałek powinien się pojawić na forum "projekty"szkic mojego własnego projektu do oceny i porad.
Pozdrawiam
GrzegorzS - 28-03-2004 09:59
szkielet stalowy jest trwalszy nie trzeba go konserwowac, szykosc montazu, prostota, trudniej popelnic bledy, ale malo odporny na wysoka temperature.
szkielet drewniany czyli kanadyjczyk dostepnosc materialow(drewno czterostronnie strugane suszone komorowo i impregnowane), gorsza akustyka, i hyba latwiej bledy popelnic, ale zarazem durzo osub zna te technologie Szkieletu drewnianego też nie trzeba konserwować.
I dlaczego szkielet drewniany miałby być gorszy akustycznie od stalowego?
Profile stalowe są w tym przypadku znacznie gorszym materiałem konstrukcyjnym, trudniej uzyskać poddasze użytkowe (wymaga wielu stężeń), a i bezpieczeństwo pożarowe jest dużo gorsze w szkielecie stalowym - nie na darmo zaczyna się budować hale produkcyjne z belkami stropowymi drewnianymi zamiast stalowych. Szkielet stalowy został chyba wymyślony dla ludzi, którzy wierzą w siłę "stali i betonu", choć skutek jest odwrotny. Dodając do tego rosnącą cenę stali, według mnie drewno górą. :P
invx - 29-03-2004 19:13
nie trzeba konserwowac pod warunkiem ze sie zakupi gotowy szkielet u porzadne durzej firmy ale jak sie buduje samemu z drewna z prosto z tartaku to impregnacja konieczna
ale malo odporny na wysoka temperature. przeciez napisalem ze malo odporny na pozary
ale zgadzam sie ze drewno jest lepsze :) naturalność i bliskość natuty :)
jajmar - 29-03-2004 22:22
Witam
Amtech znam ososbiscie i to dosc dobrze.......ale nie o tym. Nie mam w tej chwili z nimi nic wspolnego nie reklamuje ich i nie bede krytykowal :)
GrzegorzS
Co do konserwacji szkieletu drewnianego to jest konieczna zawsze.
A co do tego ze stal jest gorszym materilem bo "trzeba stezac" absolutnie sie nie zgodze. To ze cos trzeba stezac w zaden sposob nie dysklasyfikuje materialu, ilosc stezen zalezy od ukladu gometrycznego a nie materilu. Wiec jezeli ten sam domek zaczniesz budowac w szkielecie z drewna i ze stali to w tych samych mjejscach pojawia sie stezenia. Co do ceny to wez pod uwage ze w tej technologi stal jest cynkowana, obrabiana a to glownie rzutuje na cene a nie sam wsad stalowy, i nie demonizowal bym obcnych podwyzek, napewno nie sa one mile dla inwestora no ale raczej 100% jak przy zbrojeniowce ciezko sie spodziewac.
Co do szybkosci montazu to podany czas faktycznie jest do osiagniecia. Wszystko zalezy od stopnia skomplikowania bryły budynku. Osobiscie uwazam ze technologie szkieletowe sa ok dla domków parterowych i nie roznicuje na drewno i stal. Nieatpliwa zaleta drewna jest to ze gorszym przewodnikiem cieplnym czyli w stali na plyte OSB trzeba dac min10cm styropianu aby zero nie doszło do slupka bo wtedy przemarznie na "wylot". W zasadzie poza roznicami z przemarzaniem scian to mi teraz nic do glowy nie przychodzi.A tak jeszcze o stezeniach to inwestora to nie obchodzi ze tak to okresle to jest zaprojektowane w domku odrazu. Zreszta nie ma tego wiele. Chyba ze konstrukcja bardzo wydziwiana.
A tak troszke z innej beczki to dlaczego szkielet? Osobiscie zdecydowalem sie na polaczenie technologi sciany wymuruje a dach zrobje z dzwigarów ale drewnianych.
Jezeli masz konkretne pytanie to moze bede mógl pomoc w kwesti szkieletu stalowego oczywiscie.
GrzegorzS - 30-03-2004 09:21
Jajmar, nie analizowałem tematu tak dogłębnie, ale być może masz rację co do stężeń - może to tylko fima, z którą ja się kontaktowałem projektowała w ten sposób, że poddasze to wielka plątanina słupków, stężeń itp. (przy normalnym, dwuspadowym dachu).
Zgadzam się co do twojej koncepcji. Ja mam parter "klasyczny" (Praefa), a poddasze ze stropem szkielet drewniany.
Co do konserwacji nie zgadzam się. Drewno suszone komorowo, strugane z fazowanymi krawędziami jest wystarczająco zabezpieczone. Impregnowana (najlepiej ciśnieniowo) powinna być belka podwalinowa.
NOTO - 26-04-2006 16:40
Moją 100 m parterówkę z garażem 48m podjęli się złożyć do stanu surowego otwartego w 6 dni, mówię o Amtech. W poniedziałek powinien się pojawić na forum "projekty"szkic mojego własnego projektu do oceny i porad.
Pozdrawiam I jak poszło . Podaj więcej informacji ...