z czego ściana
Szymon_trodax7 - 08-06-2009 13:05
Witam,
prosze o pomoc w wyborze materiału na ściany zewnętrzne, no i strop (poddasze użytkowe).
Myślałem o ścianie dwuwarstowowej.
Z góry dziękuję Szymon
j-j - 08-06-2009 13:11
Myślałem o ścianie dwuwarstowowej. Bardzo dobrze myślałeś!
Jeśli dom standardowy pod względem "cieplnym" to BK600+ 12 cm styro, i pilnowanie wykonawcy aby dokładnie ocieplał i będzie Pan zadowolony.
Ceramiki to nie ta sama co kiedyś wypalana cegła- to tak jakby ktoś zdrowotnie chciał Cie podejść ;).
Silka nie jest zła, nawet też moglaby być tyle że droższa niż BK więc zostaje BK :)- najcieplejszy (niewiele bo dajesz styro ale zawsze coś ;) ), fajny do bruzd i mocowania. I zwykły suporex klasy dokładności nie koniecznie dokładnej i zaprawa zwykła bez kombinwania bo i tak na to rzucisz styro.
pzdr
bugier - 09-06-2009 12:03
Silka moze droższa, ale za to ciepła i ma lepsze parametry akustyczne niż beton komórkowy, zwłaszcza że teraz Xella wypuściła nowy produkt o symbolu Silka E18. Wprawdzie reklamują również ostatnio w ten sam sposób pustaki Porotherm AKU 25/37,5, które mają być niby najlepszym rozwiązaniem (jeśli idzie o akustykę) na rynku, ale jakoś dokumentacja dostępna w internecie tego nie potwierdza. Poza tym ciekaw jestem, co w sytuacji, gdy w ścianach chcemy poprowadzić instalacje elektryczne? Pewnie będzie gorzej, nie?
zbigmor - 09-06-2009 12:15
Silka moze droższa, ale za to ciepła i ma lepsze parametry akustyczne niż beton komórkowy, zwłaszcza że teraz Xella wypuściła nowy produkt o symbolu Silka E18. Wprawdzie reklamują również ostatnio w ten sam sposób pustaki Porotherm AKU 25/37,5, które mają być niby najlepszym rozwiązaniem (jeśli idzie o akustykę) na rynku, ale jakoś dokumentacja dostępna w internecie tego nie potwierdza. Poza tym ciekaw jestem, co w sytuacji, gdy w ścianach chcemy poprowadzić instalacje elektryczne? Pewnie będzie gorzej, nie?
A możesz się pochwalić w porównaniu do czego silka jest ciepła?
beton44 - 09-06-2009 15:36
jak to z czego:
z tego:
http://www.wasik.pl/dsc04390.jpg
jakiś lokalny pustak betonowy, materiał ładny mocny łatwy
w układaniu /trudno coś zepsuć/ - nawet przez niskowykwalifikowaną ekipę /czyli większość/
jacekp71 - 09-06-2009 23:51
suporex .... znany, tani i prosty w obejściu ....
Szymon_trodax7 - 10-06-2009 08:44
Witam,
znalazłem pustaki wienerberger 25 za 5,15, a tu nikt nie pisze nawet, że fajne.
Miał ktoś może styczność z tym produktem?
Z góry dziek iza info
Szymon
Deamos - 10-06-2009 10:01
Polecam BK - latwy w cieciu, wszelakie bruzdowanie i rzezbienie to nie problem.
Osobiscie jak przyjdzie mi kiedys cos budowac dla siebie, to raczej zrobie to z silikatow, to najzdrowszy material, wytrzymaly i dobrze tlumi dzwieki, wada jest jego wysoki ciezar i przez to murarze go nie lubia ;)
mpoplaw - 10-06-2009 10:54
a cegły pełnej czemu nikt nie poleca ??
kościoły z tego budują, zamki i pałace, stoją po kilkaset lat
i keramzytu tez nikt nie wymieniał
pierwek - 10-06-2009 13:20
nikt też do tej pory nie polecał pustaków MAX a przy ścianie dwuwarstwowej to nienajgorszy pomysł
Deamos - 10-06-2009 13:51
a cegły pełnej czemu nikt nie poleca ??
kościoły z tego budują, zamki i pałace, stoją po kilkaset lat Dzisiaj juz nie robia takich cegiel jak kiedys, te dzisiejsze potrafia sie prawie rozpasc w reku, poza tym wymiary i parametry energetyczne nie sa zachecajace.
Czasem jak sa rozbiorki starych budowli z czerwonej cegly, to chetnych do skupu tej cegly nie brakuje.
i keramzytu tez nikt nie wymieniał Malo popularny material w PL, z tego co sie orientuje to ma dosyc wysoki wspolczynnik promieniowania, ale moge sie mylic
zbigmor - 10-06-2009 13:53
[quote="Deamos"]
a cegły pełnej czemu nikt nie poleca ??
kościoły z tego budują, zamki i pałace, stoją po kilkaset lat Dzisiaj juz nie robia takich cegiel jak kiedys, te dzisiejsze potrafia sie prawie rozpasc w reku, poza tym wymiary i parametry energetyczne nie sa zachecajace.
Czasem jak sa rozbiorki starych budowli z czerwonej cegly, to chetnych do skupu tej cegly nie brakuje.
Sugerujesz, że to inne pustaki ceramiczne są trwalsze od tej współczesnej cegły pełnej?
Deamos - 10-06-2009 14:07
[quote="zbigmor"]
a cegły pełnej czemu nikt nie poleca ??
kościoły z tego budują, zamki i pałace, stoją po kilkaset lat Dzisiaj juz nie robia takich cegiel jak kiedys, te dzisiejsze potrafia sie prawie rozpasc w reku, poza tym wymiary i parametry energetyczne nie sa zachecajace.
Czasem jak sa rozbiorki starych budowli z czerwonej cegly, to chetnych do skupu tej cegly nie brakuje.
Sugerujesz, że to inne pustaki ceramiczne są trwalsze od tej współczesnej cegły pełnej? Niekoniczenie, ale dzisiajsza cegla to juz nie to samo co ta z ktorej budowano zamki, palace i koscioly ;)
Ryska - 10-06-2009 14:13
Damy BK i silke 24 i 12
mpoplaw - 11-06-2009 06:59
to ja rzutem na taśmę dołożę jeszcze domek ze słomy oblepiony tynkiem z gliny
tanie ciepłe ekologiczne najniższy współczynnik promieniowania i jak łatwo bruzdować
adam_mk - 11-06-2009 09:00
Glinobitka też nie głupia...
Tania...
Adam M.
monkos71 - 19-06-2009 20:53
Polecam BK - latwy w cieciu, wszelakie bruzdowanie i rzezbienie to nie problem.
Osobiscie jak przyjdzie mi kiedys cos budowac dla siebie, to raczej zrobie to z silikatow, to najzdrowszy material, wytrzymaly i dobrze tlumi dzwieki, wada jest jego wysoki ciezar i przez to murarze go nie lubia ;) Co do bruzdowania, to rzeczywiście prowadzenie instalacji w betonie komórkowym YTong jest bezproblemowe, polecam filmik: http://www.youtube.com/watch?v=M6W9N9nfZog
Ale lepiej przed hałasem izoluje Silka, więc idealnie byłoby chyba połączyć oba materiały w ścianie trójwarstwowej..
Damian 48 - 24-06-2009 14:09
Jeszcze ceramika poryzowana Poroton. Blok TE razem z zaprawą ciepłochronną (LM 21), albo szlifowany T pod zaprawę klejową. Ten układa się najszybciej.
Kuna - 25-06-2009 23:04
a cegły pełnej czemu nikt nie poleca ??
kościoły z tego budują, zamki i pałace, stoją po kilkaset lat Dzisiaj juz nie robia takich cegiel jak kiedys, te dzisiejsze potrafia sie prawie rozpasc w reku, poza tym wymiary i parametry energetyczne nie sa zachecajace.
Czasem jak sa rozbiorki starych budowli z czerwonej cegly, to chetnych do skupu tej cegly nie brakuje.
i keramzytu tez nikt nie wymieniał Malo popularny material w PL, z tego co sie orientuje to ma dosyc wysoki wspolczynnik promieniowania, ale moge sie mylic Wybacz ale nie masz racji . Obecnie robi się cegłę o takich samych parametrach technicznych jak ta twoja stara . Zresztą najlepiej po informacje zwrócić się do firm parających się konserwacją zabytków . Poniżej link do bardzo dobrej cegły nadającej się na elewację budynków . Taki dom ma osoba z tego forum o nicku Misiowa .
http://hoffmanowska.pl/index.php?id=6
ricman78 - 25-06-2009 23:56
że nikt nie poleca porothermu? ... a tyle go widać na budowach.....
zbigmor - 26-06-2009 08:53
Polecam BK - latwy w cieciu, wszelakie bruzdowanie i rzezbienie to nie problem.
Osobiscie jak przyjdzie mi kiedys cos budowac dla siebie, to raczej zrobie to z silikatow, to najzdrowszy material, wytrzymaly i dobrze tlumi dzwieki, wada jest jego wysoki ciezar i przez to murarze go nie lubia ;) Co do bruzdowania, to rzeczywiście prowadzenie instalacji w betonie komórkowym YTong jest bezproblemowe, polecam filmik: http://www.youtube.com/watch?v=M6W9N9nfZog
Ale lepiej przed hałasem izoluje Silka, więc idealnie byłoby chyba połączyć oba materiały w ścianie trójwarstwowej..
Ja bym się jednak nie skupiał przy wyborze materiałów na dom, w którym chciałbym mieszkać kilkadziesiąt lat na aspektach dotyczących kilkudzisięciu dni.
mikolayi - 26-06-2009 09:05
kiedyś ze śwagrem najlepszy pustak tośmy na łące kręcili...